Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-113043/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113043/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 23.01.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухня "Ладога" (198035, Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д. 25, лит. А, пом. 168, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Комбинат социального питания "Юность" (196240, Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика кухня "Ладога" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Комбинат социального питания "Юность" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 119 577,06 руб. задолженности по договору поставки от 30.12.2011 № 31 (далее – договор).

Определением от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 23.01.2020 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; возражения против рассмотрения спора по существу не поступили.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 30.12.2011 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 7.1 договора цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС). Затраты поставщика, связанные с поставкой товара покупателю, уплачиваются в цене товара. Поставщик обязуется не увеличивать согласованные сторонами цены чаще, чем 1 раз в год.

Оплата по настоящему договору осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения покупателем товара, только при условии получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующему законодательству РФ. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 7.2 Договора).

Общество поставило в адрес Компании товар на общую сумму 2 196 592 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные сторонами, имеются печати организаций.

Компания полученные товары оплатила частично, задолженность по договору составила 2 119 577,06 руб. и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.11.2019.

Общество направило Компании претензию от 12.09.2019 о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил товарные накладные (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Комбинат социального питания "Юность" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухня "Ладога" 2 119 577 руб. 06 коп. задолженности и 33 597 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.