Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-106640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106640/19-25-881
19 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Объединенная дирекция стадионов» (ИНН <***>; дата регистрации 07.05.1999; 170100, <...>)

к акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» (ИНН <***>; дата регистрации 05.12.1990; 664007, <...>)

третье лицо: АО «ДРСУ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 205-18-Ф/БГ от 04.06.2018, неустойки за период с 18.01.2018 по 10.04.2019

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.19

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МБУ ФКИС «ОДС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «БайкалИнвестБанк» о взыскании 578 040,03 руб. неустойки за просрочку оплаты денежных средств за период с 05.02.2019 по 29.04.2019 по банковской гарантии № 205-18-Ф/БГ от 04.06.2018, с учетом письменного от 13.06.2019 исх.№188 уточнения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, уточненные исковые требования документально не оспорил, письменно от 11.06.2019 заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования документально не оспорило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «БайкалИнвестБанк» (Ответчик, Гарант) выдал 04.06.2018 Акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» (Принципал) банковскую гарантию №205-18-Ф/БГ, реестровый номер 0L636905058054180002 (Гарантия).

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед МБУ ФКИС «ОДС» (Истец, Бенефициар), возникших из контракта на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции спортивного центра стадиона «Химик» по адресу: <...> (2 этап), заключенного по итогам проведения электронного аукциона на основании протокола № 0836600003318000184-3 от 29.05.2018, номер закупки 0836600003318000184, не исполненных Принципалом и не исполненных до окончания срока действия Гарантии (отлагательное условие).

Контракт между МБУ ФКИС «ОДС» и АО «ДРСУ» был заключен 29.06.2018 №32 на сумму 87 472 593, 56 руб., в том числе НДС 18% - 13 343 276, 98 руб.

Срок выполнения работ по контракту - с момента заключения контракта до 01.11.2018 (включительно).

Гарантия согласно п. 1 обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром, в том числе:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды), в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса.

Сумма Гарантии составляет 9 559 846, 30 руб. (п. 2 Гарантии).

14.12.2018 Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №32 от 29.06.2018, в соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и п. 11.3. Контракта, в связи с нарушением графика производства работ и существенными отступлениями в работе от условий контракта.

В связи с невыполнением условий контракта Истцом начислен штраф в размере 4 302 636, 19 руб. в соответствии с п. 8.2.1. Контракта в виде фиксированной суммы, рассчитываемой как 5% цены этапа исполнения контракта и пени в размере 2 578 792,74 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

В соответствии с ч.13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым, через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения Контракта. АО «ДРСУ» получен односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта 17.12.2018, таким образом, контракт прекратил свое действие 28.12.2018.

Согласно п. 10.5. Контракта, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по контракту Заказчик оставляет за собой право применять меры ответственности, предусмотренные разделом 8 Контракта, в том числе обратиться с требованием о выплате денежной суммы (в пределах размера обеспечения по контракту) в Банк-Гарант (если Подрядчиком было предоставлено обеспечение исполнения контракта в форме банковской гарантии).

На основании п. 3 Гарантии, Гарант безотзывно обязался выплатить Бенефициару любую сумму, в пределах максимальной суммы Гарантии, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Гарантом письменного требования.

Срок действия Гарантии определен в п. 12 Гарантии и составляет по 17.01.2019.

Письменное требование (исх. от 29.12.2018 № 499) об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии, в размере 6 881 428 руб. 93 коп. направлено Истцом в адрес Ответчика ценным письмом с уведомлением и описью вложения, РПО № 17010030675284 в пределах срока действия Гарантии.

10.01.2019 Гарант получил письменное требование, но в установленный срок (по 17 января 2019 года включительно) свои обязательства перед Бенефициаром не выполнил.

Согласно п. 6 Гарантии в случае неисполнения надлежащим образом представленного Требования по Гарантии в установленный срок, Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % указанной в Требовании по Гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного Гарантией срока оплаты Требования, по дату исполнения Гарантом Требования по Гарантии.

Истец направил в адрес Ответчика письменную исх. от 08.02.2019 №50 претензию об оплате задолженности.

Гарант (Ответчик) выплатил по платежному поручению от 30.04.2019 №5372 сумму основного долга в размере 6 881 428 93 руб. и сумму неустойку в размере 116 984 31 руб.

Согласно уточненному расчету истца, задолженности по неустойки за период с 05.02.2019 по 29.04.2019 составила 578 040, 03 руб.

В связи с выплатой ответчиком истцу суммы по спорной банковской гарантии с просрочкой, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Возможность отказа в удовлетворении требования бенефициара, предусмотрена п. 1 ст. 376 ГК РФ, а именно, Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1 ст. 374 ГК РФ)

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Истец, предъявляя ответчику требование об уплате по банковской гарантии, указал на нарушение принципалом обязательств по договору, приложил соответствующие документы.

Ссылка в гарантии на основное обязательство не меняет независимой природы гарантии. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования Бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Законодательно закрепленный принцип независимости гарантии от основного обязательства был разъяснен в п.5 Информационного письма от 15 января 1998 N 27 в котором Президиум ВАС РФ указал, что обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств выплаты по спорной банковской гарантии в установленные сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 368, 370, 375, 376, 377, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в пользу муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Объединенная дирекция стадионов» неустойку за просрочку оплаты денежных средств по банковской гарантии № 205-18-Ф/БГ от 04.06.2018 в размере 578 040,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 561 рублей.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению физической культуры и спорта «Объединенная дирекция стадионов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 702 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз