Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-135751/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135751/2019
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРИАЛ" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Ф, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРОБТЕХМАШ" (адрес: Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11Н; Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д.13, лит.Д, пом.1-Н, оф.11; Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д.13, лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 576 968руб. 96коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.02.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вириал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДробТехМаш» (далее – ответчик) о взыскании 1 370 880руб. задолженности по договору №83/18 от 09.07.2018г. и 206 088руб. 96коп. пени за просрочку платежа.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком полностью погашена задолженность по договору и просил взыскать с ответчика 206 088руб. 96коп. пени за просрочку платежа по договору №83/18 от 09.07.2018г. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения размера иска.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №83/18 от 09.07.2018г., истец, поставщик по договору, обязался изготовить и поставить изделия (продукцию), номенклатура, цена и количество которых согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик (покупатель) обязался оплачивать продукцию на условиях договора.

Согласно п.2.2 договора, цены на продукцию устанавливаются в соответствии с протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора, действующим на момент направления покупателем заявки на поставку продукции.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании спецификации №4 от 26.04.2019г. Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 284 800руб., что подтверждается товарными накладными №1738 от 14.06.2019г. и №2147 от 18.07.2019г.

Указанная продукция была принята ответчиком без замечаний по количеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 370 880руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 22.10.2019г. №1536, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в сроки, не превышающие 15 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке погасил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №2886 от 31.12.2019г. и письмом о зачете переплат (№177 от 05.02.2020г.) на сумму 220 677руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты поставленной продукции в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 206 088руб. 96коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ДробТехМаш» в пользу ООО «Вириал» 206 088руб. 96коп. пени и 28 770руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.