Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А56-66923/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66923/2020
25 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: Россия 191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. СУВОРОВСКИЙ, ДОМ/16/13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 19Н, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (адрес: Россия 191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. РЕКИ МОЙКИ, 40, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: );

третье лицо: в/у Школоберды А.С. (адрес: Россия 630102, Новосибирск, Сакко и Ванцетти д.31,офис 201, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 20.05.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – Общество "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (далее – Общество "ГРОССМАНН РУС") о взыскании по договору от 01.06.2019 № 0333.213.001.2019/17 на выполнение работ по оказанию технической помощи при строительстве объекта «Обустройство Южно-Русского нефтегазового месторождения» УКПГ. Дожимной компрессорный цех № 2. (далее – Договор): 5 679 968,40 руб. задолженности, 77 672,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 30.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 31.07.2020 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (подрядчик) и "ГРОССМАНН РУС" (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата по Договору производится по этапам платежным поручением Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета и счета-фактуры.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2019 № 1 на сумму 1 733 829,60 руб., от 31.12.2019 № 2 на сумму 1 306 100,40 руб., от 31.12.2019 № 3 на сумму 1 935 158,40 руб., и от 31.12.2019 № 4 на сумму 704 880,00 руб.

В исковом заявлении ситец указал, что Подрядчиком Заказчику направлены счета-фактуры от 31.12.2019 № 1231/176, № 1231/178, № 1231/180, № 1231/182 и счета на оплату выполненных работ по Договору от 31.12.2019 № 2460, № 2461, № 2462, № 2463. Срок оплаты работ, выполненных по Договору в соответствии с Актами, истек 23.04.2020.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 26.05.2020 № ГПП/13-4012 Общество потребовало от Заказчика погасить задолженность в размере 5 679 968,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по Договору.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ГРОССМАНН РУС" без удовлетворения, Общество "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2019 задолженность в пользу общества "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" составляет 5 679 958,40 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 77 672,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 30.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 31.07.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" 5 679 968,40 руб. задолженности, 77 672,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 30.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 31.07.2020 по дату погашения задолженности, 51 788 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.