Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А56-52397/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52397/2017
12 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мира" (ОГРН <***>, адрес 197375, Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, дом 41, корпус 1 литер А, помещение 5/О)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ОГРН <***>, адрес 197762, Санкт-Петербург, <...>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 16.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3849143,29 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 161390,66 руб. за период с 24.02.2017 по 17.07.2017.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 09.11.2016 № 32/2016, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по косметическому ремонту  лестничных клеток по приведенному в пункте 1.1 договора адресу.

Стоимость работ по договору составляет 4886143,29 руб. (пункт 2.1).

В силу пункта 2.3 договора авансирование по договору не предусмотрено. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы на основании счета, счета-фактуры, акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подписанных заказчиком и поставщиком в течение 60 дней, но не позднее 30.06.2017.

Во исполнение условий договора истец производил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ на общую сумму 4886143,29 руб., имеющимися в материалах дела. Ответчик принятые им результаты работ на сумму 3849143,29 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 3849143,29 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 161390,66 руб. за период с 24.02.2017 по 17.07.2017.

Расчет процентов судом проверен.

Исходя из пункта 2.3 договора, оплата должна быть произведена не позднее 30.06.2017, то есть просрочка оплаты может исчисляться только после указанной даты, до которой ответчик просрочившим не считается.

Проценты за период с 01.07.2017 по 17.07.2017 составляют сумму 16134,77 руб., в данной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЖКС Кронштадтского района» в пользу ООО «Мира» 3849143,29 руб. долга, 16134,77 руб. процентов, 41494 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Пряхина Ю.В.