Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А21-6146/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 40

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6146/2021
город Калининград
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, <...>, дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Престиж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК «Престиж» (далее – ответчик) неустойки за период с 16.03.2021 по 03.06.2021 в размере 82,13 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании основного долга за февраль, март 2021 в размере 7 333,52 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности истец просил принять отказ.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением закрыл предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Престиж» (Потребитель) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отношении по лицевому счету № <***>.

АО «Янтарьэнергосбыт» в феврале и марте 2021 г. поставило ответчику электрическую энергию, однако, оплата ответчиком произведена с нарушением сроков.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений истец предъявил ответчику требования по оплате за потреблённую электроэнергию в указанный период.

Факт надлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчик погасил основную задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде пени.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

По уточненному расчёту истца, размер неустойки за период с 16.03.2021 по 03.06.2021 составляет 82,13 рублей.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Таким образом, требование истца в части пени суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку за период с 16.03.2021 по 03.06.2021 в размере 82,13 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство в части требований о взыскании основного долга за февраль, март 2021 в размере 7 333, 52 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)