Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А21-5864/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-5864/2022

«05» октября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть» ПГО (ИНН <***>) к ООО «УК «Лучший Дом-Пионерский» (ИНН <***>, 238590 <...>) о взыскании задолженности за период с 25.01.2022 по 25.03.2022 в сумме 164 125,98 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2022, паспорта, диплома,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Пионерского городского округа (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший Дом-Пионерский» (далее – ООО «УК «Лучший Дом-Пионерский», общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период за период с 25.01.2022 по 25.03.2022 в сумме 164 125,98 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2022 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд от ООО «УК «Лучший Дом-Пионерский» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик указал, что 19.05.2022 обществом была произведена оплата задолженности на сумму 125 318,41 руб., что существенно уменьшает размер задолженности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК

РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковый требования в полном объеме, представил суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 19.09.2022.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №46 снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть от 01.05.2016 МУП «Теплосеть» ПГО оказывает услуги по поставке коммунальной услуги теплоресурс в объемах, согласованных сторонами (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, расчеты за фактически потребленное в качестве коммунальных услуг количество теплоресурса, осуществляется потребителями через расчетно-кассовый центр непосредственно в РСО. Платежи потребителей, поступившие непосредственно в РСО закрывают обязательства исполнителя по оплате теплоресурсов.

Согласно пункту 5.6 Договора, ресурсоснабжающая организация не предъявляет исполнителю требования по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, образовавшейся в результате невнесения потребителями оплаты за данные коммунальные услуги, при условии, если исполнитель ведет работу по взысканию задолженности за оказанные услуги в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям в результате расчетов истца выявлена задолженность по уплате услуг за февраль 2022 года в сумме 87 350,96 руб., за март 2022 в сумме 77 516,09 руб., в общей сумме 164 125,98 рублей.

Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии, как и ее количество, подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Ответчик является управляющей организацией, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана по заданию собственников помещений в многоквартирном доме и за их счет оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком представлено платежное поручение от 19.05.2022 на сумму 125 318,41 руб., где в назначении платежа указано: оплата за тепловую энергию за 2022 год.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 19.09.2022, подписанному без замечаний представителем истца и ответчика, на момент сверки задолженность ответчика перед истцом составила 327 466,09 рубля, включая задолженность за период с 25.01.2022 по 25.03.2022, при этом оплата в сумме 125 318,41 руб. также учтена в акте сверки в графе дебет на 19.05.2022.

Таким образом, на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 924 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Лучший дом- Пионерский» в пользу МУП «теплосеть» задолженность по договору № 46 от 01.05.2016 за период с 25.01.2022 по 25.03.2022 в размере 164 125,98 рублей.

Взыскать с ООО «УК Лучший дом –Пионерский» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 924 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


СудьяА.В. Брызгалова