Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А10-5882/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5882/2024
19 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геосиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 846 610 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 16.10.2020 №258/20, 1587074 руб. 72 коп. неустойки за период с 13.05.2024 по 26.06.2024, 90 159 руб. 33 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ по универсальному передаточному документу №61801 от 18.06.2024 за период с 27.06.2024 по 08.08.2024, 52 007 руб. 05 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ по универсальному передаточному документу №62901 от 29.06.2024 за период с 27.06.2024 года по 22.07.2024, 1 684 881 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (26 846 610 руб.) по статье 395 ГК РФ, за период с 27.06.2024 по 01.11.2024 и по день фактического исполнения решения суда,  171 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2024 №1,  ФИО3, представитель по доверенности от 28.10.2024;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геосиб» (далее по тексту – ООО «Геосиб», общество) о взыскании 26 846 610 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 16.10.2020 №258/20, 2 818 894 руб. 05 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 26.08.2024, 171 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Геосиб»  договорные обязательства по договору поставки от 16.10.2020 №258/20 исполнил ненадлежащим образом. Товар, который в соответствии с условиями договора предварительно оплачен истцом, поставлен не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 26 846 610 руб. 10 коп.  Истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, считается извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству,  об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу (место регистрации) ответчика, вручены адресату согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№67000899874558, 67000801951957 – 23.09.2024 и 08.11.2024 соответственно, что также подтверждается ответом ПАО «Почта России» на запрос суда.

Также копии определений суда направлены на электронную почту представителей ответчика.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала предварительного заседания от истца по системе «Мой арбитр» 08.11.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований (12.11.2024 поступил досыл ходатайства).

В предварительном судебном заседании 27.11.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 05.12.2024.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителей истца.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, представили для приобщения к материалам дела отчет об отслеживании отправления о направлении в адрес ответчика ходатайства об уточнении исковых требований, дали пояснения согласно представленным документам.

Представители истца с учетом уточнения просят взыскать с ответчика в пользу истца:

- основной долг (сумму предварительной оплаты) в размере 26 846 610 руб.;

- неустойку за нарушение сроков поставки с 13.05.2024 по 26.06.2024 в размере 1 587 074 руб. 72 коп.;

- проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ по универсальному передаточному документу №61801 от 18.06.2024 за период с 27.06.2024 по 08.08.2024 в размере 90 159 руб. 33 коп.;

- проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ по универсальному передаточному документу №62901 от 29.06.2024 за период с 27.06.2024 по 22.07.2024 в размере 52 007 руб. 05 коп.;

-   проценты за пользование чужими денежными средствами (26 846 610 руб.) по статье 395 ГК РФ, за период с 27.06.2024 по 01.11.2024 в размере 1684881 руб. 05 коп. и по день фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 171 328 руб.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, принимая во внимание получение ответчиком ходатайства истца об уточнении исковых требований 12.11.2024 согласно представленному отчету об отслеживании почтового отправления,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательства наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представлены.

Выслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании денежных средств, внесенных ответчику в качестве предоплаты за товар, договорной неустойки, процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2020 года, с учетом протокола разногласий, между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ГеоСиб» (поставщик) подписан договор поставки продовольственных товаров №258/20, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1 договора).

Товаром по данному договору является товар, указанный в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора в спецификации товара (приложение №1 к данному договору), являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами определены:

а) наименование и адрес отправителя товаров;

б) наименование и адрес получателя с указанием, в случае необходимости, адреса железнодорожной станции назначения или адреса склада получателя;

в) наименование изготовителя товара;

г) наименование товара;

д) количество товара;

е) стоимость товара;

ж) способ доставки товара;

з) срок поставки (отгрузки) товара.

Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком, в соответствии с заказами покупателя (далее «Заказ») и данным договором (пункт 1.4 договора).

Поставка товара производится партиями согласно письменным заказам покупателя, в которых указывается: ассортимент, количество, способ доставки и дата предполагаемой поставки товара. На основании заказа покупателя поставщик составляет спецификацию (пункт 3.1 договора).

Поставщик одновременно с передачей товара обязан предоставить покупателю следующие оформленные в строгом соответствии с законодательством РФ подлинные документы и принадлежности, относящиеся к товару:

-счет-фактура (оформленная в полном соответствии со ст. 169 НК РФ);

-товарная накладная (по форме ТОРГ-12);

-копии сертификатов соответствия и качественного удостоверения товара с синей печатью держателя оригиналов, если страна изготовитель Россия;

- копии сертификата соответствия или декларации о соответствии с синей печатью держателя оригинала, если товар иностранного производства или сопроводительное письмо с данными сертификатов соответствия;

-иные документы, предусмотренные законодательством по поставляемому виду товаров (гигиенические, ветеринарные сертификаты, инструкции по эксплуатации и др.) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель направляет поставщику письменный заказ на поставку товара не менее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки товара.

Поставщик обрабатывает поступивший от покупателя заказ не более 2 (двух) рабочих дней. В случае наличия запрашиваемого товара поставщик сообщает покупателю о готовности поставить товар (пункт 3.4 договора).

B случае отсутствия у поставщика в полном, частичном объеме необходимого покупателю товара поставщик письменно (по факсу, электронной почте, с курьером) уведомляет об этом покупателя (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставка товара производится:

-самовывозом (выборка товара) покупателем со склада поставщика или иного, указанного поставщиком адреса;

-путем отгрузки транспортом поставщика и за его счет до согласованного сторонами места доставки либо до организации, осуществляющей перевозку (доставку) товара, на которую укажет покупатель.

Поставщик считается надлежаще исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара:

а) в согласованные с покупателем дату и время (согласно сроку поставки, укатанному в спецификации);

б) в согласованном ассортименте и количестве (согласно спецификации);

в) по ценам, согласованным сторонами;

г) с документами, относящимися к товару, и товаросопроводительными документами;

д) в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями данного договора (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, принятым сторонами протоколом разногласий от 16.10.2020, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы непоставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по данному договору или в связи с ним, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.5 договора с учетом протокола разногласий от 16.10.2020).

Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2022 №1 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 31.12.2023. В случае если ни одна из сторон до 01.12.2023 не заявит о своем намерении расторгнуть договор, последний будет считаться продленным на один календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

12 апреля 2024 года сторонами подписана спецификация (приложение №45), согласно которой поставщик обязался поставить истцу сахар ГОСТ 33222-2015 в количестве 525 800 килограмм, цена за килограмм согласована сторонами в 68,6 руб. Итоговая стоимость партии составила 36 069 880 руб.

Товар отгружается железнодорожными контейнерами или ж/д вагонами, предназначенными для перевозки данного вида товара, силами и за счет поставщика. Контейнерами товар отгружается до склада покупателя по адресу: <...>.

ЖД вагонами товар отгружается по следующим реквизитам грузополучателя:

Станция назначения: «Заудинский», ВСЖД;

Код станции: 935703;

Код предприятия: 8015;

ОКПО: 0085634832;

ИНН: <***>;

Получатель: ИП ФИО1. Адрес грузополучателя: 670033, <...>.

Условия оплаты товара: 100% оплата в течение 1 (одного) банковского дня с момента выставления счета (пункт 3 спецификации).

Срок поставки  товара: 12-15 рабочих дней с даты поступления 100% предоплаты на счет поставщика (пункт 4 спецификации).

На основании выставленного ответчиком счета от 12.04.2024 №121 истец в соответствии с пунктом 3 спецификации произвел предварительную оплату в сумме 36 069 880 руб. согласно платежному поручению от 15.04.2024 №477110.

Истец в претензии от 18.06.2024 просил ответчика осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией в срок не позднее 01.07.2024 или возвратить сумму предварительной оплаты.

Поставщиком поставка товара произведена частично на сумму 9 223 270 руб.:

- по универсальному передаточному акту от 18.06.2024 №61801 на сумму 4 647 650 руб.;

- по универсальному передаточному акту от 29.06.2024 №62901 на сумму 4 575 620 руб.

До настоящего момента ответчик товар в оставшейся части не поставил.

Ответчик не поставку товара в оставшейся части не осуществил, возврат предварительной оплаты не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки №258/20 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности (предоплаты) по договору.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759 разъяснил, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора поставки и спецификации перечислена ответчику предварительная оплата за товар в размере 36 069 880 руб. по платежному поручению №177110 от 15.04.2024.

По условиям обязательства предварительно оплаченный товар подлежал передаче истцу в течение 12-15 рабочих дней с даты поступления 100% предоплаты на счет поставщика.

С учетом даты перечисления денежных средств, товар по договору поставки подлежал передаче истцу до 13.05.2024 включительно.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ООО «ГеоСиб» поставил истцу товар в рамках исполнения договорных обязательств на сумму 9 223 270 руб., что подтверждается счет-фактурами от 18.06.2024 №61801 на сумму 4 647 650 руб., от 29.06.2024 №62901 на сумму 4 575 620 руб.

Доказательства поставки товара в оставшейся части ответчиком не представлены.

Истец в претензии от 18.06.2024, направленной по почте в адрес общества 20.06.2024, просил ответчика осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией в срок не позднее 01.07.2024 или возвратить сумму предварительной оплаты.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Предъявляя 18.06.2024 ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

С момента реализации истцом права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно письму от 18.06.2024, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора.

С учетом фактических обстоятельств дела, датой расторжения договора следует считать 26.06.2024 (дата получения претензии) то есть на момент обращения истца за судебной защитой и рассмотрения спора судом договор поставки является расторгнутым.

Следовательно, с 27.06.2024 обязанность ответчика по передаче товара трансформировалась в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

Право на возврат перечисленной предварительной оплаты полностью или в соответствующей части  вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик доказательства того, что полученные поставщиком в качестве предоплаты денежные средства истцу возвращены, не представил, в порядке статьи 65 АПК РФ возражения относительно заявленных требований не заявил, доказательства поставки товара в установленные договором сроки либо в ином объеме в материалах дела нет и не представлены ответчиком.

Арбитражный суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стоимость товара и услуги по доставке товара оплачены истцом в размере 36 069 880 руб. на условиях 100% предоплаты, ответчиком  поставлен товар на сумму 9 223 270 руб., что не оспаривается последним, отсутствие доказательств поставки в большем размере, чем указано истцом, полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 26 846 610 руб. 10 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14).

В пункте 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 6.3 договора, принятым сторонами протоколом разногласий от 16.10.2020, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы непоставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 спецификации срок поставки (отгрузки) товара: 12-15 рабочих дней с даты поступления 100% предоплаты на счет поставщика. Предварительная оплата произведена 15.04.2024. Последним днем поставки является 13.05.2024.

Истцом договорная неустойка начислена за период с 14.05.2024 по 26.06.2024, исходя из стоимости товара, в отношении которого допущена просрочка поставки (36 069 880 руб. х  44 дней х 0,1% = 1 587 074 руб. 72 коп.).

Размер неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признается обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки не представил.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 587 074 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки от 16.10.2020  № 258/20  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по универсальному передаточному документу №61801 от 18.06.2024 в размере 90 159 руб. 33 коп. за период с 27.06.2024 по 08.08.2024,

- по универсальному передаточному документу №62901 от 29.06.2024 в размере 52 007 руб. 05 коп. за период с 27.06.2024 по 22.07.2024.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец заявил об одностороннем отказе от договора поставки в письме от 18.06.2024, предложив ответчику возвратить сумму предоплаты. Указанное письмо направлено ответчику по почте 20.06.2024, что следует из списка почтовой квитанции, которое получено ответчиком 26.06.2024 согласно почтовому идентификатору №67003389092401 (отчет об отслеживании).

Согласно железнодорожной транспортной накладной №ЭЯ696797 к универсальному передаточному документу №61801 от 18.06.2024 вагон с товаром прибыл на станцию назначения 09.08.2024 (графа №83). Общая стоимость товара составила 4 647 650 руб.

Согласно железнодорожной транспортной накладной №ЭА278379 к универсальному передаточному документу №62901 от 29.06.2024 вагон с товаром прибыл на станцию назначения 23.07.2024 (графа №83). Общая стоимость товара составила 4 575 620 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы поставленного товара по универсальным передаточным документам в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению  следующим образом:

- 90159 руб. 33 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты (4647650 руб.) за период с 27.06.2024 по 08.08.2024,

-  52007 руб. 05 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты (4575620 руб.)  за период с 27.06.2024  по 22.07.2024.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, с учетом уточнения, процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму предварительной оплаты (26 846 610 руб.) за период с 27.06.2024 по 01.11.2024 в размере 1 684 881 руб. 05 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

С момента расторжения сторонами договора у ответчика возникла обязанность вернуть истцу сумму предварительной оплаты за товар, за ненадлежащее исполнение которой истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисляются вплоть до полного возврата предварительной оплаты, поскольку это обязательство не прекращается ни в связи с истечением срока действия договора, ни в связи с его расторжением или отказом от исполнения (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Соответственно,  требования истца о взыскании с ответчика 1684881 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за период с 27.06.2024 по 01.11.2024, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из суммы 26846610 руб.,  являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что предъявленные истцом меры ответственности и их размер не нарушают прав ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 171 328 руб.

Размер государственной пошлины подлежащей оплате при заявленных исковых требованиях составляет 174 304 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 171 328 руб., а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2976 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>):

1) 26846610 руб. 10 коп. – задолженность по договору поставки продовольственных товаров от 16.10.2020 №258/20,

2) 1587074 руб. 72 коп. – неустойку за период с 13.05.2024 по 26.06.2024,

3) 90159 руб. 33 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты (4647650 руб.) за период с 27.06.2024 по 08.08.2024,

4)  52007 руб. 05 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты (4575620 руб.)  за период с 27.06.2024  по 22.07.2024,

5) 1684881 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты (26 846 610 руб.) за период с 27.06.2024 по 01.11.2024, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из суммы 26846610 руб.,

6) 171 328 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2976 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                              А.В. Богданова