Решение от 27 января 2023 г. по делу № А75-21919/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21919/2022
27 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 18.04.2016, место нахождения: 454091, <...>, неж. пом. 5) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 12 694 017 рублей 93 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 400 821 рубль 92 копейки, договорного штрафа в размере 400 821 рубль 92 копейки, договорной неустойки в размере 174 733 рублей 81 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 297 рублей 82 копеек, а также неустойки и процентов с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 27.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 23.01.2023.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при участии представителя истца, без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 000 000 рублей, договорной штраф в размере 2 080 164 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом в размере 400 821 рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.01.2023 в размере 162 739 рублей 72 копейки, неустойку (пени) за период с 01.11.2022 по 23.01.2023 в размере 825 669 рублей 04 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемымина сумму долга в размере 9 000 000 рублей, в соответствии с пунктом 5.2 договора начиная с 24.01.2023 по день фактической уплаты долга и неустойку, начисляемуюна сумму основного долга в размере 9 400 821 рубль 92 копейки, начиная с 24.01.2023и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа от 20.06.2022 № 01/ЗР-2022 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства (сумма займа) в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа полностью и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.5 настоящего договора.

Передача денежных средств от заимодавца заемщику подтверждается платежным поручением банка на сумму займа (пункт 1.2 договора).

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 11 % годовых и подлежат выплате заемщиком в полном объеме в момент возврата суммы займа (пункты 1.3, 3.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора заем предоставляется сроком до 31 октября 2022 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа.

Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.5 настоящего договора, вместе с основной суммой займа (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в части возвращения суммы займа и/или начисленных процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % от несвоевременно возвращенных фактической задолженностии начисленных процентов. Кроме того, за несвоевременный возврат фактической задолженности суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает процентыв порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов,за пользование суммой займа). Кроме того, заимодавец вправе потребовать от заемщикаи уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной вовремя суммы долга по возврату займа и суммы процентов за пользование займом,за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами. Договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательствпо настоящему договору (пункт 7.1 договора).

Поскольку возврат заемных средств ответчиком в полном объеме не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 02.11.2022 № 817/11 (л.д. 8).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец свои обязательств по передаче суммы займа в размере 10 000 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2022 № 2751.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

Платежным поручением от 06.12.2022 № 97 ответчик частично возвратил сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

В нарушение условий вышеуказанного договора, в установленный срок возврат суммы займа заемщиком в полном объеме не произведен. Доказательства иногов материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательства существования обязательства по возврату суммы займа предоставил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 9 000 000 рублей, является правомерным и доказанным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по вышеуказанному договору за период с 21.06.2022 по 31.10.2022 в размере 400 821 рубль 92 копейки.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет правона получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентовза пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договорес применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины,с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменятьсяв зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимостиот изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В договоре займа (пункты 1.3, 3.1) стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11 % годовых.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в заявленномко взысканию размере - 400 821 рубль 92 копейки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика штрафа в размере 2 080 164 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в части возвращения суммы займа и/или начисленных процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % от несвоевременно возвращенных фактической задолженностии начисленных процентов.

Поскольку штраф предусмотрен договором, факт нарушения условий договора займа, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истцао взыскании с ответчика штрафа является обоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2 080 164 рубля 38 копеек, подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.01.2023 в размере 162 739 рублей 72 копейки.

Стороны в пункте 5.2 договора согласовали, что за несвоевременный возврат фактической задолженности суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, за пользование суммой займа).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.2 договора на сумму задолженности 9 000 000 рублей, начиная с 24.01.2023 до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа, истец обратился в судс требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займаза период с 01.11.2022 по 23.01.2023 в размере 825 669 рублей 04 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1%от не уплаченной вовремя суммы долга по возврату займа и суммы процентовза пользование займом, за каждый день просрочки.

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, условиям договораи установленным обстоятельствам дела соответствует.

Учитывая, что ответчик не представил оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования о взыскании неустойкиза просрочку возврата суммы займа, исчисленной за период с 01.11.2022 по 23.01.2023в размере 825 669 рублей 04 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование о начислении ответчику договорной неустойки (пени), начисляемой в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 9 400 821 рубль 92 копейки, начиная с 24.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженностьпо договору процентного займа от 20.06.2022 № 01/ЗР-2022 в размере 9 000 000 рублей, договорной штраф в размере 2 080 164 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом в размере 400 821 рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.01.2023 в размере 162 739 рублей 72 копейки, неустойку (пени) за период с 01.11.2022 по 23.01.2023 в размере 825 669 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 347 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 9 000 000 рублей, в соответствии с пунктом 5.2 договора с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 9 400 821 рубль 92 копейки, начиная с 24.01.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 123 рубля, уплаченную по платежному поручениюот 11.11.2022 № 6272.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова