Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А73-8482/2018

220/2018-93342(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8482/2018
г. Хабаровск
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

317272400000217, ИНН <***>; место жительства: 680000,

Хабаровский край, г. Хабаровск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП 304270331600270, ИНН <***>; место жительства: 681013,

Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 271 106 руб. 53 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 15.05.2018, от ответчика – не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 271 106 руб. 53 коп.

задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 710 от 03.05.2017.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8482/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.07.2018 в 12 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 710 от 03.05.2017 с

дополнительным соглашением № 1 от 03.05.2017 к договору и протоколом согласования разногласий от 03.05.2017 к договору (далее – договор).

По условиям договора Поставщик обязался передать в собственность реализуемые им товары, в соответствии с заявкой, по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1) утвержденным Поставщиком и/или в соответствии с заявкой на производство (приложение № 5), а Покупатель обязался принять и оплатить эти товары согласно п. 4 договора. Товаром признается «серийная» и «заказная» продукция. В рамках договора «серийной» признается продукция, реализуемая по товарным накладным по форме ТОРГ-12 или универсальному передаточному документу оформленного в соответствии с требованиями гл. 21 НК РФ и рекомендациями письма Минфина России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@» (далее - УПД); «заказной» признается продукция, которая производится и реализуется Поставщиком о заявке Покупателя на производство в соответствии с дизайном макета на заказную продукцию (пункт 1.1 договора).

Ассортимент и количество товара по «серийной» продукции определяется в соответствии с заявкой Покупателя, которая может быть оформлена в письменной форме, передана устно или с использованием средств факсимильной, электронной связи, позволяющих установить, что сообщение исходит от стороны по договору. По «заказной» продукции количество товара, срок отгрузки, цена, дизайн макета, технические и производственные характеристики (требования по качеству) определяются в соответствии с заявкой Покупателя на производство «заказной» продукции (приложение № 1), которая должна быть составлена в письменной форме в двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой из сторон) и подписана полномочными представителями сторон. В отдельных случаях заявка может быть подана с использованием средств факсимильной, электронной связи, позволяющих установить, что сообщение исходит от стороны по договору.

Заявка на производство «заказной» продукции является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на товар является договорной, определяется сторонами и указывается в спецификации, которая является протоколом согласования договорной цены. Цена, указанная в спецификации, не изменяется сторонами в течение 3-х месяцев (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата товара производится в безналичном порядке по следующим правилам:

- продовольственные товары, срок годности которых составляет менее десяти дней, подлежат оплате в срок, не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки товара;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок, не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок, не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки товаров Покупателем;

Остальные товары подлежат оплате в срок, не позднее, чем двадцать один банковский день со дня приемки таких товаров Покупателем.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств возникших в период действия договора.

Как следует из материалов дела, в декабре 2017 года истцом был поставлен ответчику товар на сумму 271 611 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными: № ПВЦ-3385 от 20.12.2017 на сумму 22 411 руб. 95 коп., № ПВЦ-3392 от 20.12.2017 на сумму 24 968 руб. 92 коп., № ПВЦ-3358 от 20.12.2017 на сумму 20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ- 3363 от 20.12.2017 на сумму 20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ-3480 от 27.12.2017

на сумму 20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ-3485 от 27.12.2017 на сумму 20 060 руб. 00 коп., № ПВЦ-3491 от 27.12.2017 на сумму 76 228 руб. 90 коп., № ПВЦ-3495 от 27.12.2017 на сумму 64 161 руб. 90 коп., № ПВЦ-3521 от 27.12.2017 на сумму 3 600 руб. 00 коп., в которых имеются отметки ответчика о получении товара, скрепленные оттиском печати ИП Ковалевой Г.И.

Как указывает истец в исковом заявлении, товар на сумму 505 руб. 14 коп. был возвращен ответчиком поставщику.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик не исполнил, в результате образовался долг в сумме 271 106 руб. 53 коп.

Истец претензией от 17.05.2018, направленной в адрес ответчика 17.05.2018, просил погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 271 106 руб. 53 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на обязательствах поставки и помимо условий договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязанности передать товар и наличия задолженности ответчика по оплате принятого товара.

Размер задолженности ответчика составляет 271 106 руб. 53 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, размер долга не оспорил, возражений на иск не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 271 106 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 422 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 271 106 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. 00 коп., всего 279 528 руб. 53 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин