Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А44-7032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7032/2020

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105)

к ООО "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" (ИНН 5306006249, ОГРН 1025301987402)

о возложении обязанности выполнить работы

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее-истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ООО "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" (далее-ответчик, Общество) об обязании Общества выполнить работы по проведению лесопатологического обследования по договору аренды лесного участка № 264 от 14.06.2010 в объеме 30 га в пределах арендуемого участка.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2010 года между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее- Арендодатель) и ООО «Новгородская Лесопромышленная компания «Содружество» заключен договор аренды лесного участка № 264 (далее- договор), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 10 444 га для заготовки древесины (л.д.11-26).

Соглашениями сторон договора от 20.02.2012 и 26.02.2014 в договор внесены изменения, зарегистрированные в установленном порядке (л.д.27-42).

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Проверяя сроки выполнения работ, истцом выявлен факт невыполнения Арендатором работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных договором и проектом освоения лесов за 2018 год, а именно лесопатологического обследования в объеме 30 га.

Истец начислил Арендатору неустойку в размере 14 842,80 руб. за невыполнение работ и 24.01.2019 направил Арендатору претензию об оплате неустойки в срок до 28.02.2019 (л.д.50-51).

21 октября 2019 года арендатор выплатил неустойку в размере 14 842,80 руб. (л.д.62).

Невыполнение со стороны арендатора лесопатологического обследования, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 396 Гражданского кодекса РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 28 договора предусмотрено, что уплата неустоек, в том числе и указанной в подпункте 20.5 договора, не освобождает Арендатора от устранения перечисленных в этом подпункте нарушений в установленный Арендодателем срок.

Пунктом 20.5 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за невыполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке.

В соответствии с пунктом 18.9 договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору (л.д.30).

Приложением № 6 к договору предусмотрено ежегодное выполнение арендатором лесопатологического обследования в объеме 30 га во II-III кварталах года (л.д.41).

В соответствии с пунктом 5 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, проведение лесопатологических обследований и предупреждение распространения вредных организмов обеспечиваются на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Материалами дела подтверждается, что Арендатором не выполнено в 2018 году лесопатологическое обследование (л.д.45-46), что не отрицается ответчиком в отзыве на иск.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как полагает ответчик, в связи с тем, что последним 09 ноября 2020 года заключен договор на проведение лесопатологического обследования в срок до 31.07.2021, отсутствует предмет спора.

Согласно статье 60.6 ЛК РФ по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В материалы дела не представлен акт лесопатологического обследования, служащий единственным доказательством, свидетельствующим об исполнении обязанности по проведению лесопатологического обследования.

Сам факт заключения ответчиком гражданско-правового договора на оказание услуг по лесопатологическому обследованию не исключает права истца требовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре.

Заключение договора и внесение предоплаты по договору не подменяют собой исполнение обязанности Общества по проведению лесопатологического обследования.

Кроме того, заключение договора не гарантирует выполнение предусмотренных им работ, поскольку договор может быть расторгнут, в том числе и по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств исполнения обязательства надлежащим образом возложение на арендатора обязанности по проведению обследования соответствует вышеприведенным нормативным правовым актам и не ограничивает право последнего на привлечение третьих лиц к исполнению возложенной обязанности на основании возмездного договора оказания услуг.

Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 9 Порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования, утвержденного Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 910, лесопатологические обследования проводятся в отношении лесных насаждений во время вегетационного периода с момента полного распускания листвы (хвои) и до начала массовой сезонной дехромации.

Учитывая начало вегетационного периода с 15 мая каждого года, а также невыполнение ответчиком обязанности в течение более двух лет, установление срока до 01.06.2021 суд считает достаточным для исполнения возложенной обязанности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при освобождении истца от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ООО «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» выполнить в срок до 01.06.2021 работы по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе лесопатологическое обследование в объеме 30 га в пределах арендуемого по договору № 264 от 14.06.2010 лесного участка, расположенного в Новгородской области, Любытинском муниципальном районе, Неболчском лесничестве, Порогском участковом лесничестве.

2. Взыскать с ООО «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева