Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А70-20936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20936/2018
г. Тюмень
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 954707,90 рублей,

при ведении протокола ФИО1

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество обратилось с указанным исковым заявлением в суд.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора от 05.12.2017 № Р549/17.

Общество с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» отзыв на иск не представило.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд применительно к положениям ст. 123 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 года между ООО «Газпром геологоразведка» (далее – истец, заказчик) и ООО «Геологическая сервисная компания» (далее – ответчик, подрядчик) был подписан договор № Р549/17, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по восстановлению поисково-оценочной скважины № 1 Тигинской площади (п. 1.1 Договора).

Согласно пп. 2.5 и 7.5 договора, истец обязался оказывать ответчику услуги по методическому, технологическому сопровождению, контролю и координации выполняемых по договору работ, в том числе услуги по методическому, технологическому сопровождению, контролю и координации работ, выполняемых по данному договору: оперативный контроль выполнения отдельных видов работ, услуг; контроль над соблюдением методики и технологии производства работ; первичная и окончательная проверка качества материалов, сопроводительной документации; камеральная проверка отчетной документации, контроль правильности составления отчетов исполнителями работ по установленной форме на предмет их полного соответствия выполненным за отчетный период объемам работ.

Стоимость услуг истца без НДС составляет 5 (пять) % от стоимости без НДС работ, выполненных Ответчиком за соответствующий период.

Согласно п. 6.51 договора ответчик обязан производить оплату услуг истца в объемах и в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.8 договора, расчеты за оказанные истцом услуги производятся денежными средствами или другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом на основании подписанных сторонами акта об оказанных услугах и счета-фактуры. Оплата услуг истца производится ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах и предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, но не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Ответчиком оплаты соответствующих работ.

Как следует из материалов дела, в частности представленных актов от 25.01.2018 б/н, от 16.042018 б/н, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 954 707,90 рублей.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате данных услуг не исполнил.

В связи с неоплатой оказанных услуг, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения, образовавшейся по договору, задолженности.

Претензия оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами отношения, в части оказания услуг, суд квалифицирует как отношения по договору возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию нормами гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в материалы дела истцом представлены подписанные сторонами и скрепленными их печатями акты оказанных услуг.

В рассматриваемой ситуации факт оказания услуг истцом в пользу ответчика подтвержден представленными суду доказательствами (акты оказанных услуг) подписанными сторонами без замечаний.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» сумму основного долга в размере 954707,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22094 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.