Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-158362/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158362/2018
20 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» (адрес: Россия, 141202, Московская обл., Пушкинский р-он, <...>, ОГРН <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика улица, дом 10-12, литера О, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д.47, лит.А, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения и записи, признании незаконными действий

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2018

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 03-32/10331 от 06.05.2019

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино»(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) № 38885 от 06.10.2017 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ, о признании действий Инспекции по внесению записи ГРН 2187847567191 от 08.02.2018 незаконными, признании недействительной записи ГРН 2187847567191 от 08.02.2018 об исключении ООО «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ.

Определением от 14.01.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.02.2019.

Определением от 20.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу, предварительное судебное заседание отложил на 03.04.2019.

Определением от 03.04.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 15.05.2019.

В судебное заседание 15.05.2019 представители лиц участвующих в деле явились.

Заявитель уточнил требования, просил их удовлетворить.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в ранее представленном поданном отзыве.

Третье лицо возражало против удовлетворения требований, поддержало позицию Инспекции

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

15.06.2017 решением Останкинского районного суда г.Москвы по делу № 2-2001/17 с ООО «Леон-Нева» и ФИО4 солидарно в пользу Истца взыскана задолженность по невозобновляемой кредитной линии № 01/12-09-93 НКЛ от 26.09.2011 в размере 694 663 561,64 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу 18.12.2017.

На основании указанного решения 15.03.2018 выдан исполнительный лист ФС № 017500894.

19.04.2018 Дзержинским ОСП Центрального района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 22309/18/78019-ИП.

08.02.2018 ООО «Леон-Нева» (ОГРН <***>) было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом № 129-ФЗ.

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В Инспекцию из МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу в отношении ООО «Леон-Нева» поступили Справка № 10438-О от 26.09.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя отчетность представлена 29.07.2013), и Справка № 10438-С от 26.09.2017 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО «Леон-Нева» (дата последней операции по счету 21.03.2013), по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

06.10.2017 Инспекцией принято решение № 38885 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ.

11.10.2017 сведения о предстоящем исключении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Леон-Нева», как недействующего юридического лица, были опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 № 40 (645) от 11.10.2017 года (сообщение № 12354).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, 10-12, лит.О, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Леон-Нева».

08.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2187847567191 о прекращении деятельности ООО «Леон-Нева» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ (как недействующего юридического лица).

Учитывая изложенное, действия Инспекции в полной мере соответствуют закону.

Также необходимо отметить следующее.

Заявитель в исковом заявлении ссылается на то, что согласно п.8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется. Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав Заявителя исключением ООО «Леон-Нева» из ЕГРЮЛ, пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ применен быть не может.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу вынесено с соблюдением норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ОАО «АБ «Пушкино» об уточнении заявленных требований удовлетворить.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.