Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А51-3756/2017

077/2017-67585(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3756/2017
г. Владивосток
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.01.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2002)

о взыскании 123 709 177 рублей 68 копеек при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2. доверенность от 03.04.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЬЯНС» о взыскании 123 709 177 рублей 68 копеек, в том числе, задолженность по договору беспроцентного займа от 30.12.2009 в размере 123 694 797 рублей 41

копейка, по договору беспроцентного займа от 28.07.2011 в размере 14 380 рублей 27 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 30.12.2009, против задолженности в сумме 14 380 рублей 27 копеек по договору беспроцентного займа от 28.07.2011 не возражал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке истца в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

30.12.2009 между ООО «Лесной квартал» (Заимодавец) и ООО «Строительная компания АЛЬЯНС» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (далее - Договор займа от 30.12.2009), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 137 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленные Договором сроки. Заем по Договору является беспроцентным (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора займа от 30.12.2009 Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 30.12.2010, перечисление суммы займа может производиться Заимодавцем по частям.

Во исполнение условий Договора займа от 30.12.2009 истец перечислил ответчику в счет займа в период с 30.12.2009 по 06.12.2010 денежные средства в общей сумме 136 423 647 рублей 01 копейку.

Пунктом 3 Договора займа от 30.12.2009 установлено, что возврат каждой перечисленной в счет займа суммы осуществляется Заемщиком в течение 30 календарных дней с момента ее перечисления на расчетный счет Заемщика, либо на расчетный счет третьих лиц по соответствующему распоряжению Заемщика.

Ответчик обязанности по возврату перечисленной в счет займа суммы не исполнил, возвратив истцу заемные денежные средства частично, в размере 12 728 849 рублей 60 копеек.

В связи с неполным возвратом перечисленной истцом суммы займа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 123 694 797 рублей 41 копейка.

Кроме того, 28.07.2011 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа (далее - Договор займа от 28.07.2011), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 142 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленные Договором сроки. Заем по Договору является беспроцентным.

В соответствии с пунктом 2 Договора займа от 28.07.2011 Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 30.12.2014, перечисление Суммы займа может производиться Заимодавцем по частям. Передача Заимодавцем Суммы займа Заемщику осуществляется путем перечисления Суммы Займа на расчетный счет Заемщика, либо на расчетный счет третьих лиц по распоряжению Заемщика. Перечисление Суммы займа может производится Заимодавцем лично со своего расчетного счета, либо со счетов третьих лиц по соответствующему распоряжению Заимодавца.

Во исполнение своих обязательств по Договору займа от 28.07.2011 истец в период с 28.07.2011 по 26.12.2014 перечислил ответчику в счет займа денежную сумму в размере 142 082 865 рублей 93 копейки.

Согласно пункту 3 Договора займа от 28.07.2011 возврат каждой перечисленной в счет займа суммы осуществляется Заемщиком в течение 30 календарных дней с момента ее перечисления на расчетный счет Заемщика, либо на расчетный счет третьих лиц по соответствующему распоряжению Заемщика.

Ответчик, обязанность по возврату заемных денежных средств исполнил частично, в размере 142 068 485 рублей 66 копеек, в связи с чем за Заемщиком образовалась задолженность в размере 14 380 рублей 27 копеек.

Согласно доводам иска общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 123 709 177 рублей 68 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.01.2017 с требованием оплатить задолженность по договорам займа в течение пяти рабочих дней со дня ее получения. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком денежного обязательства по возврату полученных сумм займа явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

До принятия судом решения ответчик сделал заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, заявленным по договору от 30.12.2009 на сумму 123 694 797 рублей 41 копейку, которое суд признал обоснованным по следующим основаниям.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условием Договора от 30.12.2009 (пункт 3) расчетный период для возврата полученных сумм займа устанавливается в течение 30 дней с момента перечисления денежных средств на счет Заемщика. Соответственно, последним днем возврата полученных в период с 30.12.2009 по 06.12.2010 денежных средств является 11.01.2011 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ). Следовательно, о нарушении своего права на возврат заемных денежных средств, перечисленных ответчику в указанный период по договору от 30.12.2009, истец должен был узнать не позднее 11.01.2011, и с этого дня согласно статье 200 ГК РФ началось течение установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, который к 11.01.2014 истек.

Между тем, согласно входящей отметке Арбитражного суда Приморского края, настоящее заявление подано истцом в суд нарочно 16.02.2017, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным

лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 123 694 797 рублей 41 копеек по договору займа от 30.12.2009 не подлежат удовлетворению ввиду их предъявления за пределами срока исковой давности.

Исковые требования о взыскании с ответчика 14 380 рублей 27 копеек - долга по договору займа от 28.07.2011 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа от 28.07.2011, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 14 380 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» 14 380 рублей 27 копеек, составляющих сумму долга по договору займа от 28.07.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин