Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А04-919/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-919/2023
г. Благовещенск
29 июня 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.06.2023. Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к устранению недостатков работ,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 № 03-07/23-2022, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – истец, НО «Фонд капремонта «МКД области») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ответчик, ООО «СМУ») об обязании устранить за свой счет недостатки и дефекты выполненных работ по договору подряда № 227/СМР/П в рамках гарантийных обязательств.

Заявленные требования обоснованы тем, что в связи с жалобами собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, шт. Архара, ул. Гребенькова, д. 2, истцом произведен осмотр и составлен рекламационный акт №035 от 01.04.2022 о выявленных недостатках:

- устройство пароизоляционной пленки и ветрозащитной мембраны выполнено с отклонением от проектно-сметной документации (далее - ПСД), материал не соответствует проектному решению, не облегает конструкции (см. Лист 5и 03/4-2017 АС-1, конструкция № 1 (пирог утепления утеплителя), см. Лист 6 03-4-2017 АС-1, Лист 2 03/4-2017 АС-2);

- устройство утеплителя чердачного перекрытия выполнено с отклонением о ПСД (отсутствует дополнительный слой по периметру, толщина утеплителя 200 мм);

- щит наката выполнен с отклонением от ПСД (см. Лист 2 03/4-2017 АС-2).

ООО «СМУ» требования претензии № ФКР-07/3223 от 26.04.2022 оставлены без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2023.

В предварительном судебном заседании 27.03.2023 представитель истца на удовлетворении требований настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ).

27.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд. Также ответчик заявил возражение относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании.

Определением от 27.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

06.04.2023 истец направил в суд дополнительные документы с ходатайством об их приобщении к материалам дела.

В судебное заседание 22.06.2023 ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил уточненные требования, в которых просил обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет недостатки и дефекты выполненных работ по договору подряда № 227/СМР/П на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, д. 2, а именно:

- выполнить замену пароизоляционного слоя чердачного перекрытия общей площадью 330 м2;

- выполнить замену теплоизоляционного слоя чердачного перекрытия общей площадью 282 м2, объемом 77 м3;

- выполнить замену ветровлагозащитной мембраны общей площадью 290 м2.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2016 между НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (заказчик) и ООО «СМУ» (подрядчик) был заключен договор № 227/СМР/П на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами, в том числе и силами субподрядной организации, согласованной в установленном настоящим договором порядке, и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2017 № 1, цена договора составляет 3 369 711 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по договору в соответствии с календарным планом выполнения работ по разработке ПСД (Приложение № 2) и графиком производства работ (Приложение № 13). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Права и обязанности заказчика по договору предусмотрены разделом 5 договора.

В пункте 5.1.4 предусмотрена обязанность заказчика осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ по капитальному ремонту объекта (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ в соответствии с утвержденной проектной документацией, условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.).

Если в ходе осуществления контроля и технического надзора в выполненных работах будут обнаружены недостатки (дефекты), уполномоченное лицо заказчика заносит информацию о выявленных недостатках в общий журнал работ, с указанием срока их устранения. При нарушении подрядчиком сроков устранения недостатков, заказчик направляет подрядчику письменный вызов на объект для составления акта о неисполнении предписаний заказчика (приложение № 8 к договору). В случае неявки уполномоченного надлежащим образом представителя подрядчика на объект либо его необоснованного отказа от подписания акта о неисполнении предписаний заказчика, производится соответствующая отметка в акте, и он принимается заказчиком без участия подрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполненных подрядчиком работах, а также основанием для привлечения подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренной настоящим договором. На основании составленного в соответствии с настоящим пунктом акта заказчика направляет подрядчику соответствующее письменное предписание, в котором указывается срок, в течение которого выявленные недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.2.18 договора подрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с проектной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами, и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и требованиями настоящего договора;

- своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных в ходе контроля и технического надзора, при приемке работ и/или в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

- за свой счет обеспечить лабораторный контроль силами сертифицированной строительной лаборатории.

- обеспечить выполнение испытательных, пусконаладочных и других необходимых для ввода объекта в эксплуатацию объекта работ с оформлением соответствующих документов.

Согласно пункту 10.2 договора гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начинается с даты оформления в установленном порядке акта о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома и составляет 5 лет.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то заказчик совместно с подрядчиком составляют рекламационный акт, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливают сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов) (пункт 11.3 договора).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2 рабочих дней с момента подписания рекламационного акта. В случае необходимости немедленного выхода подрядчика на объект для проведения работ в рамках гарантийных обязательств дата выхода фиксируется в рекламационном акте. Если подрядчик в течение срока, указанного в рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и/или оборудование, то заказчик применяет к подрядчику штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Срок действия договора установлен пунктом 14.1 с момента его подписания сторонами и до 31.12.2017. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (за исключением выполнения обязательств в период гарантийного срока).

Сторонами подписан акт приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, от 29.12.2017.

Истец указывает, что ответчиком работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, выполнены с недостатками, которые выявлены НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирного дома.

01.04.2022 комиссией в составе представителей: НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области ФИО3, управляющей организации многоквартирного дома ООО «Архаринский заказчик» ФИО4, подрядной организации ООО «СМУ» ФИО5, согласно которому в период гарантийного срока выявлены недостатки (дефекты) после проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, а именно:

1. Устройство пароизоляционной пленки и ветрозащитной мембраны выполнено с отклонением от проектно-сметной документации (далее - ПСД), материал не соответствует проектному решению, не облегает конструкции (см. Лист 5и 03/4-2017 АС-1, конструкция № 1 (пирог утепления утеплителя), см. Лист 6 03-4-2017 АС-1, Лист 2 03/4-2017 АС-2);

2. Устройство утеплителя чердачного перекрытия выполнено с отклонением о ПСД (отсутствует дополнительный слой по периметру, толщина утеплителя 200 мм);

3. Щит наката выполнен с отклонением от ПСД (см. Лист 2 03/4-2017 АС-2).

Срок для устранения выявленных недостатков подрядной организацией ООО «СМУ» установлен до 30.05.2022.

Претензией от 20.01.2023 № ФКР-03/375 ответчику было сообщено о выявленных недостатках и необходимости их устранения.

Поскольку ответчиком выявленные недостатки в добровольном порядке не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав и оценив условия заключенного сторонами договора на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, от 29.12.2016 № 227/СМР/П, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик праве предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (пункт 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу приведенных норм права на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Судом установлено, что ООО «СМУ» на основании заключенного сторонами договора от 29.12.2016 № 227/СМР/П обязалось выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, в срок до 31.12.2017.

Из материалов дела следует, что на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.12.2017 ООО «СМУ» были сданы, а НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области приняты работы по установке пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материалов), утеплении покрытий плитами из легких (ячеистых) бетонов или фибролита толщиной 250 мм., утепление покрытий плитами из легких (ячеистых) бетонов или фибролита насухо (по периметру), ремонт деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон, устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из листовой стали, укладка по фермам прогонов из досок (коньковый настил). При этом использованы материалы: пленка пароизоляционная 379,5 кв.м., утеплитель «Базалит ПТ-150», мембрана однослойная ветрозащитная гидроизоляционная 333,5 кв.м.

Доказательств внесения изменений в договор в части установления иного срока выполнения работ, изменения видов, объемов и стоимости работ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно рекламационному акту от 01.04.2022 № 035 после проведения подрядчиком капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, заказчиком выявлены следующие недостатки (дефекты):

1. Устройство пароизоляционной пленки и ветрозащитной мембраны выполнено с отклонением от проектно-сметной документации (далее - ПСД), материал не соответствует проектному решению, не облегает конструкции (см. Лист 5и 03/4-2017 АС-1, конструкция № 1 (пирог утепления утеплителя), см. Лист 6 03-4-2017 АС-1, Лист 2 03/4-2017 АС-2);

2. Устройство утеплителя чердачного перекрытия выполнено с отклонением о ПСД (отсутствует дополнительный слой по периметру, толщина утеплителя 200 мм);

3. Щит наката выполнен с отклонением от ПСД (см. Лист 2 03/4-2017 АС-2), которые подлежат устранению путем замены пароизоляционного слоя чердачного перекрытия общей площадью 330 м2; замены теплоизоляционного слоя чердачного перекрытия общей площадью 282 м2, объемом 77 м3; замены ветровлагозащитной мембраны общей площадью 290 м2.

При исследовании представленного в материалы дела документа судом установлено наличие в рекламационном акте от 01.04.2022 № 035 подписи представителя подрядной организации – ООО «СМУ».

Таким образом, факт наличия недостатков и дефектов в выполненных ответчиком работах по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств выполнения подрядчиком и сдачи заказчику указанных работ на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. Акт об устранении недостатков (дефектов), составление которого предусмотрено сторонами в случае приемки работ по устранению недостатков (дефектов) (пункт 11.9 договора), в материалах дела отсутствует.

По условиям договора гарантийный срок на выполнение работ установлен в течение 5 лет с момента оформления в установленном порядке акта о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Акт приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, дом 2, подписан сторонами 29.12.2017, рекламационный акт о выявленных недостатках работ составлен 01.04.2022, то есть в пределах гарантийного срока.

Доказательств того, что выявленные дефекты произошли вследствие нормального износа, либо неправильной эксплуатации многоквартирного дома, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о составе и объеме недостатков, выявленных заказчиком в рамках гарантийного срока, которые в силу положений договора и статьей 723, 755 ГК РФ подлежат устранению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая положения статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, характер выявленных недостатков работ по договору от 29.12.2016 № 227/СМР/П, суд считает необходимым установить ответчику месячный срок устранения недостатков с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пункте 32 постановления Пленума № 7 следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации, суд, принимая во внимание отсутствие затруднений для исполнения судебного акта, социальную значимость объекта, руководствуясь принципами справедливости и баланса интересов сторон, исходя из названных принципов и принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки должно осуществляться в сумме 6000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего после установленного срока для устранения недостатков.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина в размере 6000 руб.

При подаче искового заявления НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. платежным поручением от 01.02.2023 № 412.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет недостатки и дефекты выполненных работ по договору подряда № 227/СМР/П на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, пгт. Архара, ул. Гребенькова, д. 2, а именно:

- выполнить замену пароизоляционного слоя чердачного перекрытия общей площадью 330 м2;

- выполнить замену теплоизоляционного слоя чердачного перекрытия общей площадью 282 м2, объемом 77 м3;

- выполнить замену ветровлагозащитной мембраны общей площадью 290 м2.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение судебного акта денежную компенсацию в размере 6000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего после установленного срока для устранения недостатков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий