Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А27-2383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2383/2017
город Кемерово
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛайн», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 366 руб. 24 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛайн», город Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», город Кемерово о взыскании 36 366 руб. 24 коп., в том числе 35 000 руб. долга по заявке-договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 20.04.2016, 1 366 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по заявке на перевозку груза автомобильным транспортом б/н от 20 апреля 2016 года осуществил перевозку груза ответчика его контрагентам. Стоимость перевозки составила 35 000 рублей, которая ответчиком не оплачена.

После предъявления претензии от 25.08.2016, ответа на которую ответчиком не дано, требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 исковое заявление ООО «АвтоТрансЛайн» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер №А45-24035/2016. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2017 дело №А45-24035/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер №А27-2383/2017.

Определением суда от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.05.2017.

Судом исследованы поступившие в материалы дела ко дню судебного заседания от истца дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2017, затем до 24.05.2017 для представления истцом дополнительных доказательств.

Поскольку истцом не все документы, предложенные для представления в дело, представлены, суд посчитал возможным предоставить истцу дополнительное время, отложив проведение судебного разбирательства до 15.06.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Судом установлено следующее.

ООО «ТД «РегионУпак» (Заказчик) и ООО «АвтоТрансЛайн» (Исполнитель) 20.04.2016 заключен заявка-договор на перевозку груза автомобильным транспортом.

В указанном договоре стороны согласовали, что погрузка товара (пластик. посуда 5т/48м3.) осуществляется в <...>. Дата подачи ТС 20.04.2016. Время подачи ТС – 08:00.

Разгрузка: 1) «Флайт», Маерчака, 49А, скл.8; 2) «Пакет маркет», Северное шоссе 5г, стр. 5, склад 7; 3) ИП ФИО2, Глинки, 37, склад 1п. Дата разгрузки ТС 21.04.2016, время разгрузки ТС- 09:00.

Стороны согласовали условие о водителе (с указанием фамилии, имени, отчества), о транспортном средстве, с помощью которого осуществляется перевозка. Кроме того, согласована стоимость перевозки – 35 000 рублей, срок оплаты – безнал по оригиналам док. через 10 б.д.

На заявке-договоре имеются подписи представителей сторон, оттиск печатей юридических лиц.

Оценив содержание представленных в дело документов, текста искового заявления, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист (часть 1 статьи 10 Устава).

Таким образом, в силу действующего законодательства перемещение грузов с использованием автомобильного транспорта осуществляется при оформлении путевого листа и транспортной накладной.

Помимо заявки-договора от 20.04.2016 истцом представлен счет №31 от 20.04.2016 для оплаты 35 00 рублей за оказанные транспортные услуги по маршруту Кемеровская область пос. Промышленная – г. Красноярск, акт №31 от 20.04.2016 на оказание этих же услуг (подписан со стороны истца), а также универсальные передаточные документы №4503 от 20.04.2016, №4504 от 20.04.2016, №4501 от 20.04.2016. Из универсальных передаточных документов следует, что ООО «ТД «РегионУпак» передало товар, а ИП ФИО2, ООО «Пакетмаркет», ООО «ТД «Флайт» соответственно приняли товар.

При этом в перечисленных универсальных передаточных документах не имеется указания на ООО «АвтоТрансЛайн». Графа «данные о транспортировке и грузе» в документах не заполнена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статей 65, 68 АПК РФ, суд исходит из того, что истцом с учетом заявленных исковых требований (учитывая основания иска и его предмет), не представлены относимые доказательства перевозки товара ответчика по заявке-договору б/н от 20.04.2016.

Суд неоднократно предлагал истцу представить путевые листы в подтверждение оказания услуг, товарно-транспортные накладные, однако истец по предложению суда такие документы не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ истец несет риск несовершения им процессуальных действий.

Учитывая, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СудьяВ.В. Останина