Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А83-21483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21483/2021
25 марта 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения составлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Манташян, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СЕВКАВИНФОРМЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Министерству финансов Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВКАВИНФОРМЦЕНТР» (далее – ООО «СЕВКАВИНФОРМЦЕНТР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Крым (далее – Министерство, ответчик), согласно которого просит суд взыскать задолженность по государственному контракту № 110187883 от 26.07.2021 г. в размере 20 496 395,50 руб., пени в размере 142 962,38 руб. за период с 20.09.2021 г. по 26.10.2021 г., пени с 27.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.11.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 09.12.2021 г.

18.11.2021 г. в Арбитражный суд Республики Крым поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.11.2021 г. суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 13.01.2022 г.

Определением от 13.01.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 10.02.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебном заседании 17.03.2022 суд в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 24.03.2022.

В судебное заседание 24.03.2022 представители сторон явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления, определении об отложении судебного заседания, суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 26.07.2021 года между Министерством (Заказчик) и ООО «СЕВКАВИНФОРМЦЕНТР» (Исполнитель) был заключён государственный контракт на оказание услуг № 110187883 (далее - Контракт).

По условиям п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению системы защиты информации Единой централизованной системы ведения бюджетного (бухгалтерского) учета исполнительных органов государственной власти Республики Крым, государственных (казенных, бюджетных и автономных) учреждений Республики Крым, именуемые в дальнейшем «услуги», а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в установленные настоящим Контрактом сроки.

Исполнитель обязуется оказать услуги в строгом соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.2 Контракта).

Цена Контракта составляет 42 163 062, 20 руб. Цена настоящего Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Стоимость услуг указана в Спецификации (Приложение 1), устанавливается в российских рублях и остается неизменной на весь срок исполнения настоящего Контракта (п. 2.1 Контракта).

Услуги по контракту оказываются в соответствии с Графиком оказания услуг (Приложение 6 технического задания) (п. 3.1 Контракта).

Место оказания услуг:

-Министерство финансов Республики Крым, расположенное по адресу: <...>;

-Центр обработки данных Акционерное общество «Крымтехнологии», расположенное по адресу <...>;

-Участники ЕЦСВБУ согласно Приложению 1 к Техническому заданию.

В соответствии с положениями пункта 3.2 Контракта, в ходе оказания услуг перечень Участников может быть изменен по согласованию с Исполнителем. При этом количество АРМ Участников может быть увеличено, не более, чем на 10 (десять) процентов.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 4 Контракта. Так, согласно п. 4.1 Контракта Заказчик обязуется:

Осуществлять контроль за оказанием услуг в соответствии с условиями Контракта и иными требованиями нормативных документов (п. 4.1.1 Контракта).

Оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном условиями Контракта (п. 4.1.2 Контракта).

Обеспечить своевременную приемку оказанных услуг (п. 4.1.4 Контракта).

Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные Контрактом (п. 4.1.5 Контракта).

Согласно п. 4.3 Контракта Исполнитель вправе:

Получать от Заказчика информацию, необходимую для качественного исполнения своих обязательств по Контракту (п. 4.3.1 Контракта).

Участвовать при проведении проверок исполнения обязательств по Контракту, участвовать в составлении соответствующих актов, подписывать и предоставлять на них свои замечания (п. 4.3.2 Контракта).

Получать от Заказчика содействие при оказании услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 4.3.3 Контракта).

В силу положений пункта 5.1 Контракта, приемка услуг на соответствие их объему и качеству, а также требованиям, установленным в Техническом задании, производится поэтапно.

В течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Контракта, Исполнитель предоставляет Заказчику:

- сертификат технической поддержки;

- сертификат активации сервиса обновления баз решающих правил;

- права на использование программных средств;

- сертификат активации сервиса обновления экспертных данных;

- пакеты дополнений программных и программно-аппаратных средств защиты информации,

- счет на оплату, а также Акт передачи прав и Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, подписанные Исполнителем (п. 5.2 Контракта).

При наличии надлежащим образом оформленных документов и при отсутствии претензий относительно качества и других характеристик оказанных услуг, Заказчик не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления документов, указанных в пп. 5.2, пп. 5.3 Контракта, осуществляет приемку оказанных услуг (п. 5.5 Контракта).

По результатам приемки оказанных услуг Заказчик принимает одно из следующих решений:

- направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта оказанных услуг;

- направляет Исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, на который Исполнитель обязан ответить в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения;

- направить Исполнителю мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов оказанных услуг, Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет, а также передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными замечаниями (требованиями) комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный Исполнителем Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком оказанных услуг (п. 5.7 Контракта).

Как указано в пункте п. 8.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 8.5 Контракта).

В силу положений пункта 10.3 Контракта, любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до исполнения обязательств, принятых на себя Сторонами. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (п. 11.1 Контракта).

Так во исполнение взятых на себя обязательств Исполнителем оказаны услуги на сумму 20 496 395,50 руб., что подтверждается актом №69 от 30.07.2021 г. и счетом № 78 от 30.07.2021 г.

Своевременно исполняя требования пунктов 5.1.,5.2 Контракта, 30.07.2021 г., Исполнитель передал Заказчику необходимые документы согласно Приложению 3 к Техническому заданию Контракта. Факт передачи указанной документации подтверждается сопроводительными письмами Исполнителя б/н от 30.07.2021г., № РИ/К от 17.08.2021 г., № РИ/К-71 от 07.09.2021 г, 07.09.2021 г., № РИ/К — 96 от 14.09.2021 г., с отметкой Заказчика о получении.

Однако, с 30.06.2021 г. до настоящего времени Акт оказанных услуг № 69 от 30.07.2021 г. на сумму 20 496 395,50 рублей, полученный Заказчиком в 2 (двух) экземплярах 30.07.2021 г., подписанных ООО «СевкавИнформЦентр» (наименование работы (услуги) – «предоставление Заказчику средств технической поддержки средств защиты информации», на сумму 20 496 395,50 руб.), Заказчиком не подписан и не возвращен; запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг Заказчиком в адрес Исполнителя не поступал.

28.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № РИ/К-119 (полученную ответчиком 28.09.2021 г.) с требованием отплатить оказанные услуги в размере 20 496 395,50 руб., которая получена Министерством 28.09.2021 г.

Как указывает истец, оставление ответчиком без удовлетворения претензии в полном объеме явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами Контракт является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01. 2000 года № 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из приведенных норм права следует, что при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как уже было указано выше, во исполнение условий Контракта истцом были оказаны Министерству услуги технической поддержки средств защиты информации на сумму 20 496 395,50 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается Министерством.

Вместе с тем, Министерством в ходе приемки услуг, а также в ходе рассмотрения дела, не представлено замечаний относительно выполненных Обществом услуг.

Таким образом, Министерство от принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг по Контракту уклонился, акты не подписал, и как следствие принятие выполненных работ не произвел.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Контракту выполнены, однако, ответчиком услуги не оплачены. На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору в размере 20 496 395,50 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 20 496 395,50 руб. подлежат удовлетворению.

За нарушение обязательств по договору истец просит взыскать также с ответчика пени в размере 142 962,38 руб. за период с 20.09.2021 г. по 26.10.2021 г.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как указано в части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как уже указывалось судом, пунктом 8.5 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Ответчиком, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора.

Расчет пени судом проверен (начисление пени осуществлено истцом в рамках п. 8.5 Договора).

Кроме того, проверяя расчет пени, произведенный истцом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, а также Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022 о размере ключевой ставки, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания пени не нарушает прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 142 962,38 руб.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление пени, начиная с 27.10.2021 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени, продолжить ее начисление с 27.10.2021 г. до фактического исполнения при сумме задолженности равной 20 496 395,50 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Данная позиция нашла свое отражение, в том числе в пункте 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 126 197,00 руб., согласно платежного поручения № 325 от 28.10.2021 г.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 126 197,00 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Министерства финансов Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВКАВИНФОРМЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по государственному контракту № 110187883 от 26.07.2021 г. в размере 20 496 395,50 руб., пени в размере 142 962,38 руб. за период с 20.09.2021 г. по 26.10.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 197,00 руб.

Продолжить взыскание с Министерства финансов Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВКАВИНФОРМЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с 27.10.2021 г. и до момента полного погашения основного долга при сумме задолженности равной 20 496 395,50 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова