Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-120446/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120446/20-3-890
г. Москва
06 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕССТРОЙ" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОМЫНКА, ДОМ 19, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙ" (141508, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 179 872 руб.52 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресстрой" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №Р/2019-22-05/01 от 22.05.2019 г. за период с 01.07.2019 г. до момента фактического исполнения решения суда в размере 87 500 руб.

В судебное заседание явились:

От истца по первоначальному иску: ФИО2 по дов. №1 от 30.04.2020 г.

От ответчика по первоначальному иску: ФИО3, по дов. б/н от 24.01.20202 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "РЕССТРОЙ" о взыскании с ООО "АГРОСТРОЙ" суммы задолженности в размере 1 179 872 руб. 52 коп. по договору подряда № Р/2019-22-05/01 от 22.05.2019г.

Определением от 07 сентября 2020 г., в порядке п. 3. ч. 3 ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "АГРОСТРОЙ" о взыскании с ООО "РЕССТРОЙ" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №Р/2019-22-05/01 от 22.05.2019 г. в размере 87 500 руб. за период с 01.07.2019 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик первоначальный иск не признал, поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РесСтрой» (Подрядчик, Истец) и ООО «АГРОСТРОЙ» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № Р/2019-22-05/01 от 22.05.2019 (далее - Договор).

Предметом настоящего договора является выполнение Подрядчиком работ по текущему ремонту реанимационного отделения и операционного блока в ГБУЗ Московской области «Солнечногорская Центральная Районная Больница», находящаяся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, м-р Рекинцо по цене и в сроки, установленные настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1. Договора).

Общая стоимость работ определена в п. 3.1 Договора и составляет 1 750 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора сроки выполнения работ сторонами согласованы следующие: начало - 22.05.2019, окончание - 30.06.2019.

По итогам выполнения работ, Истец направил уведомление о готовности сдать выполненные работы, приложив к письму акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) (далее-акты) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), что подтверждается письмом Истца исх. № 8 от 12.07.2019 (РПО 10531835081546).

Согласно п. 2.3.4. Договора Заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика уведомления о готовности к сдаче выполненных работ и представления акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

После получения уведомления о готовности сдать выполненные работы, Ответчик письмом исх. № 38-П от 18.07.2019 пригласил Истца на объект - ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» для принятия выполненных работ по ремонту реанимационного отделения и операционного блока в период действия Договора. Письмо было направлено Ответчиком посредством электронной почты, что подтверждается выпиской с электронной почты от 18.07.2019г.

Истец письменно подтвердил участие представителя Подрядчика в сдаче выполненных работ (письмо исх. № 9 от 22.07.2019).

22.07.2019 г. комиссией в составе представителей от Заказчика (Ответчика): ФИО4, ФИО5 и представителей от Подрядчика (Истца): ФИО6 при приемки выполненных работ были зафиксированы объемы фактически выполненных работ по ремонту реанимационного отделения и операционного блока в рамках Договора подряда № Р/2019-22-05/01 от 22.05.2019г., которые отражены в актах о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 и № 2 от 12.07.2019. В процессе приемки работ каких-либо претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не заявлялось, акт с перечнем выявленных недостатков по качеству выполненных работ и сроком их устранения сторонами не составлялся.

В связи с внесением изменений в объемы выполненных работ, по результатам совместной приемки, 23.07.2019 Истцом были направлены Ответчику по электронной почте исправленные акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 с отчетным периодом 22.05.2019 по 30.06.2019 по текущему ремонту реанимационному отделению на сумму 635 875,06 руб. и № 2 от 12.07.2019 с отчетным периодом 22.05.2019 по 30.06.2019 по текущему ремонту операционного блока на сумму 863 685,07 руб. для подписания, что подтверждается выписками с электронной почты от 23.07.2019г.

Однако, Ответчик исправленные акты не подписал, мотивированного отказа от принятия выполненных работ в установленный Договором срок Истцу не направил.

03.09.2019 Истец направил претензию с требованием произвести оплату выполненных работ в размере 1 249 560,13 руб., с учетом ранее оплаченного аванса Ответчиком в размере 250 000 руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец письмом исх. № 15 от 05.09.2019 направил повторно исправленные акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 по текущему ремонту реанимационному отделению на сумму 635 875,06 руб. и № 2 от 12.07.2019 по текущему ремонту операционного блока на сумму 863 685,07 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 12.07.2019 на сумму 1 499 560,13 руб., счет фактуру №12072019/001 от 12.07.2019, счет № 4 от 12.07.2019 на сумму 1 249 560,13 руб., что подтверждается описью ФГУП «Почта России» 05.09.2019 г., уведомлением о вручении письма (почтовый идентификатор 11152439012195).

18.09.2019 Истцом получены подписанные в редакции Ответчика следующие документы: локальная смета по текущему ремонту реанимационному отделению, акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 15.07.2019 по текущему ремонту реанимационному отделению на сумму 410 933,46 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.07.2019 в редакции Ответчика, в которых он уменьшает сметную прибыль и накладные расходы в одностороннем порядке на пятьдесят процентов.

Вместе с тем, сторонами не согласовывалось изменение расценок по начислению накладных расходов и сметной прибыли, дополнительное соглашение к Договору об изменении данных видов расходов не заключалось.

Кроме того, Ответчик в ответ на письмо Истца исх. № 15 от 05.09.2019 спустя 1,5 месяца с даты приемки выполненных работ (22.07.2019) и направления исправленных актов (23.07.2019) указал, что возвращает акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 по текущему ремонту реанимационному отделению на сумму 635 875,06 руб. и № 2 от 12.07.2019 по текущему ремонту операционного блока на сумму 863 685,07 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 12.07.2019 на сумму 1 499 560,13 руб. без подписания.

Не согласившись с Ответчиком, Истец письмом исх. № 17 от 30.09.2019 направил в очередной раз акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 12.07.2019 по текущему ремонту операционного блока на сумму 863 685,07 руб., так как работы сданы и выполнены в период действия Договора, объемы приняты Ответчиком и мотивы отказа от подписания должны быть обоснованными согласно п. 5.2. Договора, п. 4 ст. 753 ГК РФ. При этом, в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 по текущему ремонту реанимационного отделения на сумму 635 875,06 руб. были исправлены допущенные опечатки в п. 10 и п. 15, которые повлекли изменение стоимости выполненных работ с 635 875,06 руб. на сумму 566 187,44 руб.

Акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) подготовлены по территориальным единичным расценкам на строительные и специальные строительные работы по Московской области с применением коэффициентов пересчета сметной стоимости в текущие цены к нормативной базе ТСНБ-2001. Сметная прибыль и накладные расходы рассчитываются исходя из объема работ, порученных Заказчиком Истцу по спорному Договору. Ответчик, отказываясь в подписании акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 в одностороннем порядке вносит изменение в примененные расценки, уменьшая сметную прибыль и накладные расходы по каждому виду работ на пятьдесят процентов, несмотря на то, что любые изменения к Договору действительны только, если они совершены в письменной форме.

Необходимо отметить, что 22.07.2019 комиссия при приемке выполненных работ размер сметной прибыли и накладных расходов не изменяла, претензий к объему п. 26 акта № 1 от 12.07.2019 «Погрузка строительного мусора в автомашину вручную» отсутствовали, в связи с чем исправленный с учетом допущенных опечаток акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 по текущему ремонту реанимационного отделения на сумму 566 187,44 руб. направлен в адрес Ответчика для подписания, помимо этого направлена счет-фактура № 12072019/001 от 12.07.2019 на сумму 1 429 872,52 руб., счет № 4 от 12.07.2019 на сумму 1 179 872,52 руб.

В ответ на письмо исх. № 17 от 30.09.2019 Ответчик вновь возвращает акты без подписания письмом № 072 от 15.10.2019, в котором указывает, что работы Истцом не сданы, выполнены не качественно, на сдачу работ по текущему ремонту операционного блок представитель не явился, работы по операционному блоку не выполнены.

Между тем, Ответчик 22.07.2019г. организовал приемку выполненных работ по текущему ремонту реанимационного отделения и операционного блок, комиссия подписала акт объемов выполненных Истцом работ, направил акты о приемки выполненных работ по текущему ремонту реанимационному отделению в своей редакции, которые Истец получил 18.09.2019г., претензий по качеству выполненных работ не заявлял. Повторная приемка в Договоре не предусмотрена.

Кроме того, в письмах исх. № 034 от 13.08.2019, исх. № 050 от 17.09.2019, исх. № 072 от 15.10.2019 об отказе от подписания актов выполненных работ, направленных Истцом, на наличие подобных недостатков Ответчик не ссылался.

06.11.2019 Истец направил акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.07.2019 по текущему ремонту реанимационного отделения на сумму на сумму 566 187,44 руб., акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 12.07.2019 по текущему ремонту операционного блока на сумму 863 685,07 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 12.07.2019 на сумму 1 429 872,52 руб., что подтверждается описью ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией от 06.11.2019 г. (почтовый идентификатор 10520341003524).

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности сдать выполненные работы и получения указанных документов в п. 5.1. настоящего Договора (акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) обязан подписать их либо направить Подрядчику мотивированный отказ от принятия выполненных работ с обоснованием причин или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчиком от принятия выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Указанный в п. 5.2. Договора срок приемки выполненных работ включает в себя фактическую приемку работ (проверку объемов, качества выполненных работ) и их документальное оформление (проверку и подписание актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подготовку и направление мотивированного отказа либо акта с перечнем выявленных недостатков, доработок и сроком устранения).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Направленные истцом акты сдачи-приемки ответчиком до настоящего времени не оформлены, подписанные со стороны ответчика акты истцу не возвращены.

Судом установлено, что мотивы отказа от подписания актов являются не обоснованными, опровергаются действиям самого Ответчика.

Таким образом, подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки являются доказательством исполнения Истцом обязательств по Договору, а работы считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Однако, в нарушение условий Договора и действующего законодательства Ответчик не произвел оплату выполненных Истцом работ, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 179 872 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 179 872 руб. 52 коп.

Истцом по встречному иску на основании п. 9.1 Договора за несоблюдение сроков выполнения работ начислена ответчику неустойка, в размере 0,01% от стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы по договору, в размере 87 500 руб. за период с 01.07.2019 г. до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требования встречного иска истец ссылается на то, что в нарушение п. 5.1 Договора уведомление о готовности сдать выполненные работы было направлено ответчиком по встречному иску лишь 12.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 01.08.2019 включительно. Истечение срока действия Договора влечет прекращение обязательств по настоящему Договору (за исключением предусмотренных Договором гарантийных обязательств и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Договора).

Суд считает обоснованным произвести расчет неустойки за период с 01.07.2019г. по 22.07.2019г. (дата приемки работ комиссией), исходя из стоимости работ по Договору (1 750 000 руб.) в размере 3 850 руб., а также за период с 23.07.2019г. по 01.08.2019г. (до срока действия Договора, согласно п. 7.1), исходя из стоимости невыполненных работ (320 127 руб. 48 коп.) в размере 320 руб. 13 коп., в общем размере 4 170 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая изложенное, суд находит требование истца по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №Р/2019-22-05/01 от 22.05.2019 г. в размере 87 500 руб. за период с 01.07.2019 г. до момента фактического исполнения решения суда подлежащим частичному удовлетворению в размере 4 170 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙ" (141508, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙ" (141508, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) суммы задолженности в размере 1 179 872 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб.52 коп.

Встречный иск удовлетворить в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕССТРОЙ" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОМЫНКА, ДОМ 19, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙ" (141508, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) неустойку в размере 4 170 (Четыре тысячи сто семьдесят) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

В порядке зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙ" (141508, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙ" (141508, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 175 702 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч семьсот два) руб. 39 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 632 (Двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин