Решение от 22 февраля 2021 г. по делу № А56-85709/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85709/2020
22 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГЕОКОРП"

ответчик: ООО "МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "РАЗМАХ"

о взыскании 9 041 152,11 руб.

при участии

- от истца: адвокат Вышинский М.И. по доверенности от 01.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ГЕОКОРП" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "РАЗМАХ" о взыскании 8 990 000,00 руб. задолженности, 51 152,11 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2020 по 14.09.2020, всего 9 041 152,11 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 8 990 000,00 руб. начиная с 19.09.2020 по день фактической уплаты.

По ходатайству ответчика начата подготовка к рассмотрению вопроса о назначении судебной экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, а также ответов из экспертных учреждений не представил.

Истец ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявление о проведении судебной экспертизы.

Ходатайство подлежит удовлетворению. Подготовка к проведению судебной экспертизы прекращено. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 04.06.2019 между ООО «МПИИИ «Размах» (Заказчик) и ООО «ГеоКорп» (Подрядчик) был заключен Договор № 04/06/2019-ИИ/467 (Договор-1), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «Рекультивация свалки ТКО в п. Искателей Ненецкого автономного округа» (Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 5 750 000,00 руб.

Истец 18.02.2020 по накладной № 467 от 05.02.2020 передал Ответчику результат работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям.

Наряду с технической документацией Истец передал Ответчику по накладным на подписание в двух экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ по инженерным изысканиям.

Результаты работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям были также направлены Ответчику 28.02.2020 почтовым отправлением, с описью вложения и уведомлением о вручении.

Направленные в адрес Заказчика результаты работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, были получены им 16.03.2020 года.

В соответствие с п. 4.3. Договора, приемка выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента представления Подрядчиком документов по пункту п. 4.2 Договора. В указанный срок Заказчик обязан принять Работы и подписать Акт сдачи-приемки выполненных Работ, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Работ.

Обязательства Подрядчика по Договору-1 исполнены в полном объеме, однако переданные с технической документацией акты Заказчиком не подписаны и не возвращены Истцу, мотивированного отказов в приемке работ и (или) подписания актов, от Ответчика не поступало, двусторонние акты в порядке п. 4.4. Договора с перечнем необходимых доработок между сторонами не составлялись.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Ввиду уклонения Ответчика от подписания актов выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от их подписания, Истцом указанные акты подписаны в одностороннем порядке по истечении срока, предусмотренного п. 4.3. Договора.

В адрес Истца 19.03.2020 поступило письмо с уведомлением об одностороннем отказе Ответчика от Договора-1.

В обоснование заявленного отказа от Договора-1 Ответчик ссылается на просрочку выполнения работ, неустранение замечаний по недостаткам работ и отсутствие надлежащим образом выполненных работ, что не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в действительности работы Истцом выполнены в полном объеме и предъявлены к приемке.

Отказ от договора Ответчик направил после того, как получил результат работ. Результат работ исполнителю не возвращен, замечаний к выполненным работам не заявлено.

При этом просрочка выполнения Подрядчиком работ возникла по причинам, связанным с бездействием самого Заказчика, а именно в связи с непредоставлением им запрашиваемых Истцом сведений, необходимых для выполнения работ по инженерным изысканиям.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что работы по Договору, были выполнены Подрядчиком в полном объеме и предъявлены к приемке Заказчику, до получения от него уведомления об отказе от Договора, при этом от Ответчика замечаний к результату работ не заявлялось, мотивированного отказа в приемке работ и (или) подписания актов, Истцу не направлялось, указанные работы подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 Договора, окончательный расчет за выполненные работы, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения государственной экологической и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (при необходимости), на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, счета.

Условие договора об осуществлении окончательного расчета после получения Заказчиком положительного заключения государственной экологической и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, не может считаться согласованным условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить и от воли Подрядчика не зависит.

Обязанность по обращению в экспертное учреждение, согласно п. 2.6. Договора, возложена на Заказчика. Вместе с тем, Договором не предусмотрен срок, в течение которого Заказчик обязуется подать соответствующую документацию на проведение экспертизы.

Подрядчик не может нести неблагоприятные последствия за действия (бездействия) Заказчика по обращению в экспертное учреждение за получением положительного заключения экспертизы, так как указанное событие может и не наступить.

Кроме того, договор прекратил свое действие, в связи с чем данное условие не применимо.

Заказчик частично оплатил выполненные работы по Договору-1 на сумму 275 000,00 руб.

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате, 15.07.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выполненных работ.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство по оплате должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 28.07.2020.

Выполненные и переданные Истцом работы, оплачены Ответчиком не в полном объеме, размер задолженности по Договору-1 составляет 5 475 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-1 за период с 28.07.2020 по 14.09.2020, составляет 31 152,15 руб.

Между Истцом и Ответчиком 13.06.2019 был заключен Договор № 07/06/2019-ИИ/451 (Договор-2), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «Разработка проектно-сметной документации с выполнением изыскательских работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, образовавшегося в шламонакопителях на площадке бывшего ОАО «Уфахимпром» в результате его деятельности» (Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ составляет 7 440 000,00 руб.

Подрядчик 18.02.2020 по накладной № 451 от 11.02.2020 (Накладная) передал Заказчику результат работ инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям.

Результаты работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, 28.02.2020 были направлены Заказчику, почтовым отправлением, с описью вложения и уведомлением о вручении, где наряду с технической документацией, Заказчику также был направлен Акт № 451 от 28.02.2020 сдачи-приемки выполненных работ по Договору, на сумму 7 440 000,00 руб.

Направленные в адрес Заказчика результаты работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, были получены им 16.03.2020.

Согласно п. 4.3. Договора, приемка выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента представления Подрядчиком документов по пункту п. 4.2. Договора. В указанный срок Заказчик обязан принять Работы и подписать Акт сдачи-приемки выполненных Работ либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Работ.

Срок подписания Заказчиком Акта № 451 от 28.02.2020 сдачи-приемки выполненных работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по Договору не позднее 26.03.2020.

Обязательства Подрядчика выполнены в полном объеме, однако переданные с технической документацией акты Заказчиком не подписаны и не возвращены Истцу, мотивированных отказов в приемке работ и (или) подписания актов от Ответчика не поступало, двухсторонние акты в порядке п. 4.4. Договора с перечнем необходимых доработок между сторонами не составлялись.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Ввиду уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от их подписания, Подрядчиком указанный акт подписан Истцом в одностороннем порядке по истечении срока, предусмотренного п. 4.3. Договора.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата, окончательный платеж, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения государственной экологической и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (при необходимости), на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, счета.

Условие договора об осуществлении окончательного расчета после получения Заказчиком положительного заключения государственной экологической и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, не может считаться согласованным условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить и от воли Подрядчика не зависит.

Обязанность по обращению в экспертное учреждение, согласно п. 2.6. Договора, возложена на Заказчика. Вместе с тем, Договором не предусмотрен срок, в течение которого Заказчик обязуется подать соответствующую документацию на проведение экспертизы.

Ответчик частично оплатил выполненные работы по Договору-2 на сумму 4 450 000,00 руб.

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате 15.07.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выполненных работ по Договору-2.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство по оплате должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 28.07.2020.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные и переданные Истцом работы, Ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности по Договору-2 составляет 2 990 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-2 за период с 28.07.2020 по 14.09.2020 составляет 17 012,77 руб.

Между Истцом и Ответчиком 30.08.2019 был также заключен Договор № 23/08/2019-ИИ (Договор-3), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить инженерно-геодезические изыскания по объекту: «Рекультивация свалки ТКО в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа» (далее по тексту: «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ составляет 750 000,00 руб.

Подрядчик 09.10.2019 по накладной № 23/08/2019-ИИ-2 от 05.10.2019 (Накладная), передал Заказчику результат работ по инженерно-геодезическим изысканиям.

Наряду с указанной в накладной технической документацией, Заказчику также переданы на подписание в двух экземплярах Акт №23/08/2019-ИИ от 05.10.2019 сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствие с п. 4.3. Договора, приемка выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов по пункту п. 4.2. Договора. В указанный срок Заказчик обязан принять Работы и подписать Акт сдачи-приемки выполненных Работ, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Работ.

Срок подписания Заказчиком Акта №23/08/2019-ИИ от 05.10.2019 должен быть не позднее 19.10.2019.

Обязательства Подрядчика выполнены в полном объеме, однако переданные с технической документацией акты Заказчиком не подписаны и не возвращены Подрядчику, мотивированного отказов в приемке работ и (или) подписания актов от Заказчика не поступало, претензии по качеству выполненных работ не предъявлялись, двусторонние акты в порядке п. 4.4. Договора с перечнем необходимых доработок между сторонами не составлялись.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Ввиду уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от их подписания, Подрядчиком указанный акт подписан в одностороннем порядке по истечении срока, предусмотренного п. 4.3. Договора.

В адрес Подрядчика 19.03.2020 поступило письмо с уведомлением об одностороннем отказе Заказчика от Договора.

Учитывая, что работы по Договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме и предъявлены к приемке Заказчику до получения от него уведомления об отказе от Договора, при этом от Ответчика замечаний к результату работ не заявлялось, мотивированного отказа в приемке работ и (или) подписания актов, Истцу не направлялось, указанные работы подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора, окончательный расчет за выполненные работы, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней, с момента получения положительного заключения государственной экологической и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (при необходимости), на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, счета.

Условие договора об осуществлении окончательного расчета после получения Заказчиком положительного заключения государственной экологической и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, не может считаться согласованным условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить и от воли Подрядчика не зависит.

Обязанность по обращению в экспертное учреждение, согласно п. 2.6. Договора, возложена на Заказчика. Вместе с тем, Договором не предусмотрен срок, в течение которого Заказчик обязуется подать соответствующую документацию на проведение экспертизы.

Кроме того, договор прекратил свое действие, в связи с чем данное условие не применимо.

Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 225 000,00 руб.

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате, 15.07.2020 в адрес Ответчика, была направлена претензия с требованием выполненных работ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19116747101172, претензия была получена Ответчиком 20.07.2020.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство по оплате должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 28.07.2020.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные и переданные Истцом работы, Ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности по Договору-3 составляет 525 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-3 за период с 28.07.2020 по 14.09.2020 составляет 2 987,19 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО «МПИИ «Размах» не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Письмом от 14.01.2020 в адрес Истца были направлены замечания к техническому отчету по инженерно-экологическим изысканиям по Договору-2, а также Ответчик просил Истца провести техническое совещание и сообщить дату предоставления ответов на замечания.

Письмом от 25.02.2020 Ответчик просил Истца предоставить сметные расчеты по фактически выполненным объемам работ по Договору-2.

Письмом от 26.02.2020 Ответчик направил замечания к документации по Договору-1 и просил Истца направить ответы на замечания и откорректированную документацию по изысканиям.

Письмом от 28.02.2020 Ответчик направил замечания к документации по Договору-1 и просил Истца направить ответы на замечания и откорректированную документацию по изысканиям.

Письмом от 28.02.2020 Ответчик направил замечания к отчету по инженерно-экологическим изысканиям по Договору-2 и просил Истца направить ответы на замечания и откорректированную документацию по изысканиям.

Письмом от 02.03.2020 Ответчик направил Истцу дополнительный перечень замечаний к документации по инженерно-экологическим изысканиям.

Однако ни на одно письмо Истец не ответил, замечания не были устранены. Таким образом, Ответчик не передал результат работ Истцу, следовательно, не вправе требовать оплаты работ.

Основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, указанных в актах, оформленных в соответствии со ст. 753 ГК РФ, является факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику по правилам, предусмотренным ст. 720, 753 ГК РФ (п. 8 информационного письма Президиума ВАС от 24.01.2020г. № 51, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 №13765/10, от 27.07.2011 №2918/11, от 27.03.2012 № 12888/11, от 23.07.2013 №4030/13). Сам по себе факт выполнения подрядчиком работ не влечет возникновения у заказчика обязанности оплатить их результат.

Таким образом, не устранение Подрядчиком замечаний следует рассматривать как неисполнение взятых на себя обязательств по договорам, следовательно, у Заказчика отсутствует обязательство по оплате работ, которые не представляют для него какую-либо ценность.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В установленный договорами срок ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4). Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Ввиду уклонения Ответчика от подписания актов выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от их подписания, Истцом указанные акты подписаны в одностороннем порядке по истечении срока, предусмотренного п. 4.3. Договора.

Довод ответчика о наличии замечаний к результату работ не может быть признан достаточным основанием для отказа в иске, поскольку документацию на доработку ответчик не вернул, направленные акты приемки оставил без ответа и мотивированного отказа, от проведения судебной экспертизы уклонился.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в числе прочего, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доказательств оплаты ответчиком работ не представлено. Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «МПИИ «Размах» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГеоКорп» (ОГРН <***>) 8 990 000,00 руб. задолженности, 51 152,11 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2020 по 14.09.2020, всего 9 041 152,11 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 8 990 000,00 руб. начиная с 15.09.2020 по день фактической уплаты, 68 206,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.