Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А17-9323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9323/2019
25 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153012, <...>, этаж 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 150003, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 357/2019 от 28.06.2019 поставки с отсрочкой платежа в сумме 1 705 335 рублей 80 копеек, неустойки за просрочку оплаты в сумме 271 464 рубля 76 копеек за период с 08.08.2019 по 30.10.2019 и по дату фактической оплаты задолженности,

при участии лиц: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 22.05.2018, от ответчика – неявка, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – истец, ООО «АлексСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – ответчик, ООО «АЛЬЯНС») о взыскании задолженности по договору №357/2019 от 28.06.2019 поставки с отсрочкой платежа в сумме 1 705 335 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 271 464 рубля 76 копеек за период с 08.08.2019 по 30.10.2019 и с 31.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2019.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется конверт, возвращенный отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В определении от 08.11.2019 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, протокольным определением суда от 18.12.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

При судебном разбирательстве истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «АЛЬЯНС» (покупатель) заключен договор № 357/2019 от 28.06.2019 поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар). Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях или товарных накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование, количество, цену и итоговую сумму поставляемого по договору товара. Общая сумма по спецификации составляет 1 910 610 рублей, в том числе НДС 20% - 318 434 рубля 99 копеек.

Поставщик поставляет (передает) товары покупателю отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя (пункт 2.1. договора).

Покупатель производит оплату полученного товара в следующем порядке: 191 061 рубль – авансовым платежом в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату; 1 719 549 рублей в течение 30 календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар (пункты 4.4.-4.4.2. договора).

В спецификации иного срока для оплаты товара не установлено.

Ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 5.2. договора, по условиям которого в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора, ответчик внес авансовый платёж по договору на сумму 191 061 рубль платежным поручением от 01.07.2019 №11.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 896 396 рублей 80 копеек, из них по УПД №ЦБ-8651 от 08.07.2019 на сумму 718 559 рублей 70 копеек, по УПД №ЦБ-8652 от 08.07.2019 на сумму 334 102 рубля 50 копеек, по УПД №ЦБ-8709 от 10.07.2019 на сумму 334 102 рубля 50 копеек, по УПД №ЦБ-8862 от 10.07.2019 на сумму 69 300 рублей, по УПД №ЦБ-8974 от 11.07.2019 на сумму 69 300 рублей, по УПД №ЦБ-9091 от 15.07.2019 на сумму 179 632 рубля 10 копеек, по УПД №ЦБ-10165 от 29.07.2019 на сумму 69300 рублей, по УПД №ЦБ-10529 от 02.08.2019, по УПД №11252 от 12.08.2019 на сумму 52800 рублей.

Поставленный по данным накладным товар ответчиком не оплачен. Согласно расчетам истца, остаток непогашенной задолженности по договору поставки составил 1 705 335 рублей 80 копеек (1 896 396 рублей 80 копеек (общая стоимость поставленного товара) - 191 061 рубль (оплаченный аванс по договору).

Претензией от 21.10.2019 истец потребовал оплатить оставшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора № 357/2019 от 28.06.2019 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под специальное регулирование норм параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (подписанного договора, спецификации, универсальных передаточных документов, платежного поручения об оплате аванса по договору) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «товар (груз) принял» имеются подписи ответственных лиц и оттиск печати ответчика. В представленных истцом УПД на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий по качеству и количеству поставленных товаров не указано.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 1 705 335 рублей 80 копеек не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность по договору №357/2019 от 28.06.2019 поставки с отсрочкой платежа в сумме 1 705 335 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку оплата основного долга по договору в полном объеме не произведена, истец начислил ответчику договорную неустойку пени за просрочку оплаты товара за период с 08.08.2019 по 30.10.2019 в сумме 271 464 рубля 76 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком каких-либо возражений относительно методологической и арифметической правильности составленного истцом расчета неустойки в материалы дела не представлено, возражений о чрезмерности неустойки не заявлено, контррасчета в деле не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 08.08.2019 по 30.10.2019 в сумме 271 464 рубля 76 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 31.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 31.10.2019 в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» задолженность по договору № 357/2019 от 28.06.2019 поставки с отсрочкой платежа в сумме 1 705 335 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку оплаты в сумме 271 464 рубля 76 копеек за период с 08.08.2019 по 30.10.2019, продолжив с 31.10.2019 начисление неустойки на сумму задолженности 1 705 335 рублей 80 копеек в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 768 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев