Решение от 20 января 2022 г. по делу № А20-4931/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4931/2020
г. Нальчик
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью фирма «Аттик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от УФНС по КБР: ФИО2 – по доверенности,

от должника: ФИО3 – по доверенности, диплом о в.ю.о. (принимает участие в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма «Аттик», просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди в размере 2 350 652 рубля 51 копейка, в том числе: в составе второй очереди в размере 1 141 594 рубля 75 копеек, в составе третьей очереди требования в размере 1 209 057 рублей 76 копеек, из которых: 396 721 рубль 14 копеек – основной долг, 800 028 рублей 52 копейки – пени, 12 308 рублей– штрафы (уточненные требования, принятые определением суда от 23.06.2021).

С учетом заявленного уполномоченным органом уточнения от 28.09.2021, погашение расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов предполагается за счет взыскания с ИП ФИО4 дебиторской задолженности в размере 613 977 рублей, на основании договоров подряда, представленных должником в материалы настоящего дела.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» во исполнение определения суда от 28.12.2020, представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника банкротом, с учетом представленных доказательств, просит удовлетворить заявление, признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные письменных возражениях, просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Аттик» в связи с отсутствием финансирования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве ООО фирма «Аттик», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства должник указывает следующее: по мнению уполномоченного органа погашение расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов предполагается за счет взыскания с ООО Трест «Ай Би Си Промстрой» дебиторской задолженности в размере 3 297 594,94 руб., а также за счет финансовых и других оборотных активов в размере 13 692 000 руб. Между тем, согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда КБР по делу №А20-6192/019, решением арбитражного суда от 09.03.2019 в удовлетворении исковых требований ООО фирма «Аттик» о взыскании дебиторской задолженности с ООО Трест «ай Би Си Промстрой» в размере 3 297 594,94 руб. отказано в полном объеме. Таким образом, должник просит производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием финансирования.

В ходе судебного разбирательства, уполномоченный орган пояснил, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов арбитражному управляющему. Погашение расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов предполагается за счет взыскания с ИП ФИО4 дебиторской задолженности в размере 613 977 рублей, на основании договоров подряда, представленных должником в материалы настоящего дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Отсутствие доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры по заявлению уполномоченного органа.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО фирма «Аттик» обладает имуществом (с учетом планируемых поступлений за счет денежных средств, полученных от взыскания с ИП ФИО4 дебиторской задолженности в размере 613 977 рублей, на основании договоров подряда) для удовлетворения требований кредиторов, включая расходы на проведение процедуры банкротства, доводы должника об обратном, несостоятельны.

С учетом изложенного, суд отказывает в прекращении производства по делу

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве должника, в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия всех необходимых и достаточных оснований для прекращения производства по данному делу на основании указанной нормы, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению ввиду следующего

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью фирма «Аттик» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2002 и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику КБР. Основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (код 71.12.1).

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям, общая задолженность общества перед бюджетом составляет 2 350 652 рубля 51 копейка, в том числе: в составе второй очереди задолженность по уплате страховых взносов в размере 1 141 594 рубля 75 копеек, в составе третьей очереди требования в размере 1 209 057 рублей 76 копеек, из которых: 396 721 рубль 14 копеек – основной долг, 800 028 рублей 52 копейки – пени, 12 308 рублей– штрафы.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления №46630 от 17.10.2017, №07250052309 от 24.01.2018, №07250053910 от 19.03.2018, №07250057356 от 27.06.2018, №07250059064 от 28.08.2018, №1268 от 29.01.2019, №2838 от 26.03.2019, №4607 от 28.05.2019, №5037 от 05.07.2019, №6511 от 20.12.2019, №725001790 от 18.03.2020, №725001921 от 23.07.2020, №725001994 от 25.08.2020, №725002549 от 16.10.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в ФССП по г.Нальчику КБР.

Согласно данным уполномоченного органа у ООО фирма «Аттик» отсутствует недвижимое имущество.

В заявлении УФНС России по КБР считает необходимым ввести в отношении ООО фирма «Аттик» упрощенную процедуру банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником за 2019 год, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует имущество.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, должник уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО фирма «Аттик» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом погашение расходов на проведение процедуры банкротства предполагается за счет денежных средств, полученных от взыскания с ИП ФИО4 дебиторской задолженности в размере 613 977 рублей, на основании договоров подряда, представленных должником в материалы настоящего дела (поступили в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 25.03.2021). В частности, из представленных договоров следует, что ООО фирма «Аттик» 25.02.2020 был заключен договор №1 подряда на выполнение проектных работ с ИП ФИО4. Согласно акту приема-передачи выполненных от 02.06.2020 по договору подряда проектных работ №1 от 25.02.2020 должник получил от заказчика 222 667 руб. Вместе с тем, в соответствии с банковской выпиской об операциях по расчетным счетам должника перевод заказчиком вышеназванной суммы должнику не производился, в связи с чем есть основания предполагать, что ИП ФИО4 является дебитором должника, а сумма по договору в размере 222 667 руб. дебиторской задолженностью должника. Также, 26.02.2021 между ООО фирмой «Аттик» и ИП ФИО4 был заключен договор №3 субподряда на выполнение проектных работ. Стоимость работ по договору составляет 391 310 руб. Согласно пункту 3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 30.04.2021. Вместе с тем, в соответствии с банковской выпиской об операциях по расчетным счетам должника перевод заказчиком вышеназванной суммы должнику не производился, в связи с чем, есть основания предполагать, что ИП ФИО4 является дебитором должника, а сумма по договору в размере 391 310 руб. дебиторской задолженностью должника.

Таким образом, налоговым органом на основе анализа первичных документов и выписок по счетам должника выявлены конкретные дебиторы ООО фирма «Аттик»; денежные средства за оказанные услуги должнику не перечислялись.

Доказательств обратного должником в материалы настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что существует возможность пополнения конкурсной массы должника в случае взыскания вышеуказанной задолженности и погашения за счет этого судебных расходов по делу о банкротстве.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом, просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Вышеуказанной саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО5. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью фирма «Аттик» о прекращении производства по делу отказать.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью фирма «Аттик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12.07.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аттик» ФИО5 - члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра – 8099; адрес для направления корреспонденции: 355028, <...>, п/о 28, а/я 21), установив единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аттик» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике с суммой задолженности перед бюджетом в размере 2 350 652 рубля 51 копейка, в том числе:

- в составе второй очереди в размере 1 141 594 рубля 75 копеек;

- в составе третьей очереди требования в размере 1 209 057 рублей 76 копеек, из которых: 396 721 рубль 14 копеек – основной долг, 800 028 рублей 52 копейки – пени, 12 308 рублей– штрафы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттик», г.Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.

Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, копию публикации представить в суд; уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему; представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства по делу №А20-4931/2020 на «12» июля 2022 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...>, телефон:<***>.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).

Суд разъясняет, что информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника размещена на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья М.Х.Паштова