Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-3663/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3663/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛ.. ГАЗОВАЯ, ДОМ/10, ЛИТЕР Б, ОФИС 19, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ/13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, ОФИС 3, ОГРН: );

третьи лица: 1) в/у ООО "Корпорация "Роснефтегаз" ; 2) в/у ООО "СПб Ойл" Куштаев Б.Т. (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, а/я 64; Россия 119634, Москва, ул.Лукинская, д.8, к.1, кв.1)

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 06.10.2020);

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 13.07.2021);

- от третьих лиц: 1) ФИО5 (доверенность от 25.05.2021) 2) не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" о взыскании суммы займа по договору займа № 2 от 11.01.2018г. в размере 42 115 166 рублей 72 коп.; суммы займа по договору займа № 3 от 15.06.2018г. в размере 44 131 563 рубля 49 коп.; суммы займа по договору займа № 5 от 15.10.2018г. в размере 56 767 903 рубля 09 коп.; суммы займа по договору займа № 12 от 16.04.2018г. в размере 20 150 000 рублей 00 коп.; суммы займа по договору займа № 16 от 10.11.2018г. в размере 58 453 983 рубля 51 коп.; процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 2 от 11.01.2018г в размере 15 751 434 рубля 79 коп по состоянию на 09.07.2020 г.; процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 3 от 15.06.2018г в размере 15 276 041 рубль 78 коп. по состоянию на 09.07.2020г.; процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 5 от 15.10.2018г в размере 17 229 391 рубль 07 коп. по состоянию на 09.07.2020г.; процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 12 от 16.04.2018г в размере 5 877 868 рублей 30 коп. по состоянию на 09.07.2020г.: процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 16 от 10.11.2018г в размере 15 266 350 рублей 98 коп. по состоянию на 09.07.2020г.; процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга в размере 221 618 706 рублей 81 коп., исходя из 2 А56-3663/2021 ставки 18% от суммы долга в год с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.04.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Севержелдортранс».

Определением от 27.05.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющего ООО Корпорация "Роснефтегаз" ФИО6.

Определением от 01.07.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" ФИО2.

В судебном заседании 26.08.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № 2 от 11.01.2018г. в размере 42 115 166 рублей 72 коп., сумму займа по договору займа № 3 от 15.06.2018г. в размере 35 211 145 рублей 29 коп., сумму займа по договору займа № 5 от 15.10.2018г. в размере 56 767 903 рубля 09 коп., сумму займа по договору займа № 12 от 16.04.2018 г. в размере 20 150 000 рублей 00 коп., сумму займа по договору займа № 16 от 10.11.2018 г. в размере 58 009 771 рубль 89 коп., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 2 от 11.01.2018г в размере 15 751 434 рубля 79 коп по состоянию на 09.07.2020 г., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 3 от 15.06.2018г в размере 15 276 041 рубль 78 коп. по состоянию на 09.07.2020г., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 5 от 15.10.2018г в размере 17 229 391 рубль 07 коп. по состоянию на 09.07.2020г.; сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 12 от 16.04.2018г в размере 5 877 868 рублей 30 коп. по состоянию на 09.07.2020 г., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 16 от 10.11.2018г в размере 15 266 350 рублей 98 коп. по состоянию на 09.07.2020г., сумму процентов за пользование суммой займа, начисленную на сумму долга в размере 212 253 986 рублей 99 коп., исходя из ставки 18% от суммы долга в год с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель временного управляющего ООО Корпорация "Роснефтегаз" ФИО6 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до признания ООО Корпорация "Роснефтегаз" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве А56-46936/2020

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в частности, предусмотрено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку производство по делу подлежит приостановлению по ходатайству истца, а истцом соответствующее ходатайство не заявлено, оснований для приостановления производства не имеется.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (Заемщик) подписан договор займа №2 от 11.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 42 115 166 рублей 00 коп. сроком возврата до 30.06.2019, под 0 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата займа по 18% годовых.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (Заемщик) подписан договор займа №12 от 16.04.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 20 150 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 30.06.2019, под 0 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата займа по 18% годовых.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (Заемщик) подписан договор займа №3 от 15.06.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 44 131 563 рублей 00 коп. сроком возврата до 30.06.2019, под 0 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата займа по 18% годовых.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (Заемщик) подписан договор займа №5 от 15.10.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 56 767 903 рубля 09 коп. сроком возврата до 30.06.2019, под 0 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата займа по 18% годовых.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" (Заемщик) подписан договор займа №16 от 10.11.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 58 453 983 рублей 51 коп. сроком возврата до 30.06.2019, под 0 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата займа по 18% годовых.

Перечисление сумм займа подтверждается представленным в материалы дела реестром платежных поручений, согласно которому денежные средства ООО "СПБ ОЙЛ" были перечислены третьим лицам за ООО «Корпорация "Роснефтегаз" в счет исполнения обязательств по Договорам займа в совокупном размере 212 253 986 рублей 99 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт перечисления денежных средств за ответчика третьим лицам, документально не оспорен.

В пункте 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору, то передача займа путем перечисления на расчетный счет третьего лица в счет исполнения обязательства заемщика перед третьим лицом не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения заимодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов и проценты с 10.07.2020 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ" сумму займа по договору займа № 2 от 11.01.2018г. в размере 42 115 166 рублей 72 коп., сумму займа по договору займа № 3 от 15.06.2018г. в размере 35 211 145 рублей 29 коп., сумму займа по договору займа № 5 от 15.10.2018г. в размере 56 767 903 рубля 09 коп., сумму займа по договору займа № 12 от 16.04.2018 г. в размере 20 150 000 рублей 00 коп., сумму займа по договору займа № 16 от 10.11.2018 г. в размере 58 009 771 рубль 89 коп., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 2 от 11.01.2018г в размере 15 751 434 рубля 79 коп по состоянию на 09.07.2020 г., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 3 от 15.06.2018г в размере 15 276 041 рубль 78 коп. по состоянию на 09.07.2020г., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 5 от 15.10.2018г в размере 17 229 391 рубль 07 коп. по состоянию на 09.07.2020г.; сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 12 от 16.04.2018г в размере 5 877 868 рублей 30 коп. по состоянию на 09.07.2020 г., сумму процентов за пользование суммой займа по Договору займа № 16 от 10.11.2018г в размере 15 266 350 рублей 98 коп. по состоянию на 09.07.2020г., сумму процентов за пользование суммой займа, начисленную на сумму долга в размере 212 253 986 рублей 99 коп., исходя из ставки 18% от суммы долга в год с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.