Определение от 22 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А73-6613/2026
г. Хабаровск
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю. (за судью Татаринова В.А. в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии заявления финансового управляющего ФИО1 (680013, г. Хабаровск, а/я 693)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 (адрес: 680045, <...>)

к Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 (адрес: 680045, <...>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 15002/24/27001-ИП по окончанию исполнительного производства и возврату исполнительного листа взыскателю,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.03.2026 об окончании исполнительного производства № 15002/24/27001-ИП,

о признании недействительным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от 15.04.2026,

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возобновить исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 15002/24/27001-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 и к Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 15002/24/27001-ИП по окончанию исполнительного производства и возврату исполнительного листа взыскателю, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.03.2026 об окончании исполнительного производства № 15002/24/27001-ИП, о признании недействительным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от 15.04.2026, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возобновить исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 15002/24/27001-ИП.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.


При обращении в арбитражный суд заявителем должны быть соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме этого, частью 2 статьи 199 АПК РФ установлено, что к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В данном случае к заявлению ФИО1 не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес другой стороны исполнительного производства – должнику по исполнительному производству ФИО4

Частью 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения до устранения заявителем вышеизложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 от 21.04.2026 № 450-КАА/РИ оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в определении, и привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем необходимо в срок не позднее 20.05.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции):

- доказательства направления заявления с приложенными к нему документами в адрес должника по исполнительному производству.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

В представляемых в суд документах ссылаться на дело № А73-6613/2026.

Помощник судьи Стрижова Оксана Владимировна: тел.: <***>.


Судья А.Ю. Маскаева