Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А04-2559/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2559/2019
г. Благовещенск
02 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «ЗАХАРЬЕВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316280100054352, ИНН <***>)

о взыскании 1 381 100 руб.,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района, администрация муниципального образования Белогорского района, филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Белогорский районный отдел

при участии в заседании:

от истца - ФИО3, доверенность от 10.01.2019, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «ЗАХАРЬЕВСКИЙ» (далее - истец, кооператив, СПК «ЗАХАРЬЕВСКИЙ») обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, глава КФХ ФИО2) о взыскании реального ущерба в размере 1 381 100 руб.

Определением от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (далее – МКУ Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района, комитет), назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Белогорского района (далее – администрация Белогорского района) и филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» Белогорский районный отдел (далее - ФГБУ «Россельхозцентр»), дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 13.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 27.06.2019. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 27.06.2019 представитель истца на требованиях настаивал. В обоснование заявленных требований привел доводы о том, что кооператив осуществляет свою деятельность в области сельскохозяйственного производства, в том числе занимается выращиванием сельскохозяйственных культур (сои). На основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №19/11 от 28.06.2011 СПК «Захарьевский» использует земельный участок с кадастровым номером 28:09:011110:42, который как объект гражданских прав поставлен на кадастровый учет 23.12.2010. На упомянутом земельном участке СПК «Захарьевский» в посевной период 2018 года произведен посев сельскохозяйственной культуры - сои. Земельный участок истца обособлен от иных смежных участков, в том числе со стороны пади огорожен системой «электропастух». Одновременно с этим, ответчик является собственником стада крупного рогатого скота в количестве 126 голов, которое находится в районе села Новоселитьба Белогорского района Амурской области. Предпринимателем для выпаса скота используются следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № 28:09:000000:1910 на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 02.05.2017 года; земельный участок с кадастровым номером № 28:09:011112:31 на основании договора аренды №11 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 13.07.2017 года.

13.09.2018 крупнорогатый скот ответчика, прорвав заграждение системы «электропастух», бесконтрольно осуществлял выпас на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42, принадлежащим истцу и засеянным соей. По данному факту 13.09.2018 в 11 час. 00 мин. комиссией в составе начальника отдела сельского хозяйства администрации Белогорского района А.Л. Викторенко, главного специалиста сельского хозяйства администрации Белогорского района ФИО4, начальника Белогорского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО5 в присутствии председателя СПК «Захарьевский» ФИО6 был составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером 28:09:0111:42, на котором СПК «Захарьевский» произведен посев сои. В результате проведенного обследования комиссией установлено, что система «электропастух», ограждающая земельный участок истца, обрезана в двух местах и повреждена на протяжении 50 метров, в результате выпаса скота произошла потрава посевов сои, которая полностью вытоптана и не подлежит уборке на площади 100 га. Аналогичным образом установлен факт потравы 03.10.2018 скотом ответчика сои на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42, комиссией установлено, что крупный рогатый скот в количестве 60 голов ежедневно находится на посевных сои (поле с кадастровым номером 28:09:0111:42), в результате чего соя вытоптана и уничтожена на площади 100 га и не подлежит уборке, что подтверждено комиссионным актом обследования от 03.10.2018. Для фиксации нахождения животных на поле была произведена фотосъемка, на животных имелись бирки с инвентарными номерами 7572, 1896, 7519, 0992, 0967. Согласно справке № 193-18 от 03.10.2018, выданной Управлением ветеринарии Амурской области ГБУ Амурской области «Районная станция по борьбе с болезнями животных Белогорскому и Ромненскому районам», по состоянию на 03.10.2018 в журнале регистрации и перерегистрации животных в ИП ФИО2 зарегистрировано по адресу: <...>: крупный рогаты скот -126 голов, в том числе с инвентарными номерами 7572, 1896, 7519, 0992, 0967.

В результате бесконтрольного нахождения скота ответчика на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42 и потравы посевов сои истцу был причинен реальный ущерб. По расчету истца, затраты на посев сои в 2018 году, в том числе на семена и посадочный материал, удобрения, ядохимикаты, горюче-смазочные материалы (ГСМ), затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, электроэнергию, амортизацию оборудования, транспортные и иные расходы, составили 19 335 000 руб., соей в 2018 году занято 1400 га посевных площадей, затраты на посев сои на 1 га земли составили в 2018 году 13 811 руб., с учетом комиссионно установленной площади потравы сои скотом ответчика – 100 га размер ущерба составил 1 381 100 руб. Направленная истцом 05.02.2019 в адрес ответчика претензия с просьбой, в течение 15 дней с даты получения претензии принять меры по возмещению ущерба посредством перечисления на расчетный счет СПК «ЗАХАРЬЕВСКИЙ» денежных средств в размере 1 381 100 руб., в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва и доказательств в обоснование своей позиции не представил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В частности, по адресу регистрации главы КФХ ФИО2, отраженному выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, направлялась заказная судебная корреспонденция № 67503034434933 и № 67503035430941, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Факт надлежащего извещения третьих лиц подтвержден соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении: администрации – 67503035430965, комитета – 67503035430958, филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Амурской области – 67503035430972.

От администрации Белогорского района 30.05.2019 поступил отзыв, в котором третье лицо ходатайствовало о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.

От Белогорского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Амурской области в лице начальника отдела ФИО7 поступили письменные пояснения от 20.06.2019, в которых третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, подтвержден факт проведения 13.09.2018 комиссионного обследования полей СПК «Захарьевсский», в ходе которого установлено частичная потрава скотом посевов сои.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.06.2011 между МКУ Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (арендодатель) и СПК «Захарьевский» (арендатор) заключен договор № 19/11 аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по условиям которого арендатор принимает в аренду земельный участок из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером: 28:09:011110:42, местоположение: Амурская обл., Белогорский район, площадью - 13359117±31981 кв.м., предназначенного под сенокос. Участок сдается в аренду на период с 28.06.2011 по 27.06.2060 (49 лет).

Согласно кадастровому паспорту от 29.12.2010 № 2809/201/10-1603 земельный участок с кадастровым номером 28:09:011110:42 поставлен на кадастровый учет 23.12.2010, имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В посевной период 2018 года истцом произведен посев сои в количестве 1400 га, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42, что подтверждено представленным в материалы дела отчетом о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2018 год (форма № 9-АПК), содержащей отметку о сдачи отчетности 30.01.2019 в отдел сельского хозяйства администрации Белогорского района.

Также из представленных истцом фотоматериалов усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 28:09:011110:42 со стороны пади (по направлению к п. Новоселитьба) огорожен электроизгородью (так называемая система «электропастух»), представляющей собой ограждение из нескольких рядов проволоки под напряжением, которая подвешена на электронепроводных кольях.

Ответчику на правах аренды принадлежат земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № 28:09:000000:1910, площадью 910273 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, место расположения: Амурская область, Белогорский район, земли перераспределения бывшего совхоза Некрасовский, что подтверждено договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 02.05.2017 года, заключенным с администрацией Некрасовского сельсовета;

- земельный участок с кадастровым номером № 28:09:011112:31, площадью 1160000 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, место расположения: Амурская область, Белогорский район, земли перераспределения бывшего совхоза Некрасовский, что подтверждено договором аренды №11 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 13.07.2017 года.

Из представленной истцом карты земельных участков Некрасовского сельсовета, заверенной отделом сельского хозяйства администрации Белогорского района, земельный участок истца с кадастровым номером 28:09:011110:42 и земельный участок с кадастровым номером № 28:09:000000:1910 не являются смежными, расположены юго-восточнее п. Новоселитьба, на земельном участке с кадастровым номером № 28:09:000000:1910, принадлежащем на праве собственности ответчику, расположена ферма (обозначение «МФ»).

13.09.2018 председателем кооператива обнаружено нахождение на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42 крупного рогатого скота и потравы посевов сои, в связи с чем, на имя главы администрации Белогорского района 13.09.2018 подано заявление (вх. № В-195) о создании комиссии для осмотра земельного участка и фиксации факта причинения ущерба.

13.09.2018 комиссией в составе начальника отдела сельского хозяйства администрации Белогорского района А.Л. Викторенко, главного специалиста сельского хозяйства администрации Белогорского района ФИО4, начальника Белогорского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО5 в присутствии председателя СПК «Захарьевский» ФИО6 произведено обследование земельного участка с кадастровым номером 28:09:011110:42, установлено, что система «электропастух», ограждающая земельный обследуемый участок, обрезана в двух местах и повреждена на протяжении 50 метров, в результате выпаса скота произошла потрава посевов сои, которая полностью вытоптана и не подлежит уборке на площади 100 га, хозяйству причинен ущерб. Акт подписан членами комиссии без каких-либо возражений. Факт нахождения скота на земельном участке истца зафиксирован путем фотосъемки, на фотографиях видны бирки животных с инвентарными номерами 7572, 1896, 7519, 0992, 0967.

Также 03.10.2018 комиссией в составе начальника отдела сельского хозяйства администрации Белогорского района А.Л. Викторенко, начальника Белогорского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО5, в присутствии начальника ГБУ Амурской области «Районная станция по борьбе с болезнями животных по Белогорскому и Ромненскому районам» ФИО8, государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области Л.А. Печка и председателя СПК «Захарьевский» ФИО6 произведено обследование земельного участка с кадастровым номером 28:09:011110:42, установлено, что крупный рогатый скот в количестве 60 голов ежедневно находится на посевах сои (поле с кадастровым номером 28:09:011110:42), в результате чего соя вытоптана и уничтожена на площади 100 га и уборке не подлежит, хозяйству нанесен значительный материальный ущерб. Акт подписан членами комиссии без каких-либо возражений.

Согласно выписке из журнала регистрации и перерегистрации сельскохозяйственных животных муниципального образования с. Некрасовка № 193-18 от 03.10.2018, выданной Управлением ветеринарии Амурской области ГБУ Амурской области «Районная станция по борьбе с болезнями животных Белогорскому и Ромненнскому районам по состоянию на 03.10.2018 в журнале регистрации и перерегистрации животных в хозяйстве ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <...>, имеется крупный рогатый скот в количестве 126 голов. К справке приложен реестр животных, принадлежащих ответчику, с соответствующими инвентарными номерами, в котором отражены животные с инвентарными номерами 7572, 1896, 7519, 0992, 0967 (позиции 11, 13, 48, 67, 79 реестра).

Истец, полгая свои права нарушенными, направил 05.02.2019 в адрес ответчика претензию о возмещении реального ущерба в сумме 1 381 100 руб. Почтовое отправление с почтовым идентификатором 67685232000810, направленное по месту регистрации ответчика, доставлено адресату, но последний от получения корреспонденции отказался, о чем почтальоном на бланке почтового уведомления к отправлению № 67685232000810 сделана соответствующая запись с указанием реквизитов паспорта ИП ФИО2 Реквизиты паспорта совпадают с реквизитами, отраженными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной налоговым органом по запросу суда.

В связи с отказом ответчика в возмещении ущерба, СПК «Захарьевский» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Ответчик доказывает наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины и влекущих освобождение от ответственности за нарушение обязательства.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт посева истцом в 2018 году сои в количестве 1400 га, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42, что следует из представленного в материалы дела отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2018 год (форма № 9-АПК), содержащей отметку о сдачи отчетности 30.01.2019 в отдел сельского хозяйства администрации Белогорского района.

Факт уничтожения (потравы) посевов сои на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42 крупным рогатым скотом на площади 100 га подтвержден актами обследования от 13.09.2018 и от 03.10.2018, составленными комиссией в составе представителей администрации Белогорского района, Белогорского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр», ГБУ Амурской области «Районная станция по борьбе с болезнями животных по Белогорскому и Ромненскому районам», Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области.

Из представленных в материалы дела письменного отзыва администрации Белогорского района от 30.05.2018, письменных пояснений начальника отдела Белогорского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» от 20.06.2019, справки отдела сельского хозяйства администрации Белогорского района от 11.06.2019 № 184 усматривается, что обследование произведено на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42 с применением многофункционального навигатора GPS MAP 78S в те даты и в составе тех лиц, которые отражены в актах от 13.09.2018 и от 03.10.2018.

Суд признает упомянутые акты относимыми и допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт гибели посевов сои истца на площади 100 га на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42 в результате потравы посевов крупным рогатым скотом (коровами).

Из представленных в материалы дела фотоматериалов от 13.09.2018 видно, что на земельном участке, засеянным соей, пасутся коровы, в том числе с инвентарными номерами 7572, 1896, 7519, 0992, 0967, электроизгородь сломана (стоят колья с оборванными проводами, лежащими на земле), выпас коров осуществляется безнадзорно (пастуха на фотографиях не видно), что корреспондирует обстоятельствам, отраженным в акте обследования от 13.09.2018.

Согласно выписке из журнала регистрации и перерегистрации сельскохозяйственных животных муниципального образования с. Некрасовка № 193-18 от 03.10.2018, выданной Управлением ветеринарии Амурской области ГБУ Амурской области «Районная станция по борьбе с болезнями животных Белогорскому и Ромненнскому районам по состоянию на 03.10.2018 в журнале регистрации и перерегистрации животных в хозяйстве ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <...>, имеется крупный рогатый скот в количестве 126 голов.

К справке приложен реестр животных, принадлежащих ответчику, с соответствующими инвентарными номерами, в котором отражены животные с инвентарными номерами 7572, 1896, 7519, 0992, 0967 (позиции 11, 13, 48, 67, 79 реестра), т.е. те коровы, которые паслись 13.09.2018 на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42.

Также справкой администрации Некрасовского сельсовета от 20.05.2019 № 386 подтверждено, что глава КФХ ФИО2 имеет животноводческую ферму, расположенную на землях Некрасовского сельсовета в 1 км от села Новоселитьба, в собственности главы КФХ ФИО2 находится 118 голов крупного рогатого скота, выделенное пастбище – 910 273 кв.м находится в 1 км от фермы, выпас скота на этом пастбище не осуществляется, пастуха нет, отражены факты поступления жалоб от населения на безнадзорный выгул крупного рогатого скота. Крупный рогатый скот населения в 2018 году выпасался в других местах под наблюдением пастуха.

Дополнительно судом учтен факт привлечения ответчика к административной ответственности по пункту 2 статьи 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» за неконтролируемый (без присмотра) выпас скота на земельном участке с кадастровым номером 28:09:011110:42, что подтверждено вступившим в силу постановлением административной комиссии в Белогорском районе от 26.10.2018 № 156.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца о факте причинения убытков, в том числе доказательств надлежащего выпаса скота, принадлежности коров иным лицам либо осуществление выпаса скота на землях истца с его ведома и согласия, а равно иных доказательств, в силу положений статьи 401 ГК РФ освобождающих от наступления гражданско-правовой ответственности, ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ему действиями ответчика убытков в форме реального ущерба, а также наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком своего крупного рогатого скота и наступившим у истца ущербом.

При определении размера причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истцом при расчете ущерба использован затратный метод, а именно рассчитан показатель затрат, понесенных в 2018 году на выращивание сои на 1 га засеянной площади, который умножен на площадь потравленной сои. Так, по расчету истца, затраты на посев сои в 2018 году, в том числе на семена и посадочный материал, удобрения, ядохимикаты, горюче-смазочные материалы (ГСМ), затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, электроэнергию, амортизацию оборудования, транспортные и иные расходы, составили 19 335 000 руб., соей в 2018 году засеяно 1400 га посевных площадей, затраты на посев сои на 1 га земли составили в 2018 году 13 811 руб. С учетом комиссионно установленной площади потравы сои скотом ответчика – 100 га размер ущерба, по расчету истца с учетом перечисленных затрат, составил 1 381 100 руб.

В материалы дела истцом представлены доказательства несения в 2018 году расходов на выращивание сои в сумме 19 653 697.22 руб., в том числе акты расхода семян и посадочного материала, отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2018 год, счета и счета-фактуры о приобретении у контрагентов ядохимикатов и средств защиты растений, ГСМ, электрической энергии, транспортных услуг и услуг технического обслуживания транспортных средств, услуг сопровождения сельскохозяйственной деятельности, налоговая отчетность и отчетность по страховым взносам. Перечисленные доказательства исследованы судом в судебном заседании, признаны достоверными.

Ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ расчет истца не оспорен, доказательства, опровергающие расчет истца, не представлены. Суд находит затраты истца в 2018 году на выращивание сои на 1 га засеянной площади в сумме 13 811 руб. разумными, обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем признает размер ущерба в сумме 1 381 100 за уничтожение в 2018 году 100 га сои справедливым и соразмерным допущенному нарушению прав истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом требований статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из размера исковых требований, составит 26 811 руб. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.03.2019 № 34 уплачена государственная пошлина в размере 26 811 руб., вследствие чего расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316280100054352, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «ЗАХАРЬЕВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 381 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 811 руб., всего – 1 407 911 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская