Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А78-3075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3075/2017
г. Чита
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищному потребительскому кооперативу №29 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо- Автономная некоммерческая организация "Социальное агентство "Перспектива" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 114960,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2017г. (до перерыва);

от ответчика – не было;

от третьего лица – не было.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с требованиями к Жилищному потребительскому кооперативу №29 о взыскании задолженности в размере 187378,99 руб. за фактически потребленную электрическую энергию в декабре 2016г. в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Чита, мкр. Северный, 60, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62,46 руб. за 16.02.2017г.

Определением суда от 06.03.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.04.2017г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АНО «Социальное агентство «Перспектива».

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнял исковые требования и заявил о взыскании задолженности в размере 110302,39 руб. за декабрь 2016г. и неустойки в соответствии с со ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 4658,15 руб. за период с 16.02.2017г. по 21.05.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.05.2017г.

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, в заседание представители не явились.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности в сумме 110302,39 руб. за декабрь 2016г. и неустойки в размере 4011,19 руб. за период с 16.02.2017г. по 21.05.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.05.2017г.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца ЖПК №29 является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме (блок 1, 1-4 подъезды) по адресу г.Чита, мкр. Северный, 60. Согласно ст.162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения многоквартирных домов и обязана производить расчеты по оплате потребленной электрической энергии в жилых домах. На основании показаний общедомовых приборов учета за декабрь 2016г. поставлено электроэнергии в объеме 55320 кВтч, и с учетом индивидуального потребления объем электрической энергии на ОДН составил 29535,52 кВтч на сумму 110302,39 руб. В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 срок оплаты электроэнергии предусмотрен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленной электроэнергии задолженность за декабрь 2016г. составляет 110302,39 руб. согласно расчету. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 4011,19 руб. за период с 16.02.2017г. по 21.05.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.05.2017г.

По заявлению истца и третьего лица с управляющей организацией АНО «Социальное агентство «Перспектива» был заключен договор энергоснабжения №102420 на поставку электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: мкр. Северный, 60, блок 2 (5,6 подъезд).

В отзыве на иск ответчик указал, что ЖПК №29 осуществляет управление многоквартирного дома мкр.Северный,60, блок 1 (1-4 подъезды). Расчеты за электроэнергию производятся населением непосредственного в АО «Читаэнергосбыт», основанием для внесения оплаты ресурсоснабжающей организации является протокол собрания членов кооператива от 30.06.2015г. Истец вправе требовать только задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании установлено, что от ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 110302,39 руб. за декабрь 2016г. и начисленной неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно протоколу собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 28.04.1995г. был создан жилищно-строительный кооператив №29.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом в мкр.Северный,60 состоит из двух отдельных блоков, что подтверждено представленными техническими паспортами.

Согласно договору энергоснабжения №102420 исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома блок 2 (5,6 подъезд) является управляющая организация- АНО «Социальное агентство «Перспектива».

Жилищно-строительный кооператив №29 осуществляет управление блоком 1 многоквартирного дома (1-4 подъезды), где установлен отдельный общедомовой прибор учета согласно акту №4212 от 26.04.2014г.

За декабрь 2016г. истец предъявил к оплате ЖПК №29 за электроэнергию ОДН в объеме 29535,520 кВт.ч на сумму 110302,39 руб.

В соответствии с положениями ч.1,2.3,12 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

На основании указанных норм права и п.5,7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Согласно части 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Согласно п.34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 установлен, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на содержание этого имущества, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в став общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет по электроэнергии на ОДН многоквартирного дома за декабрь 2016г. произведен с учетом объемов индивидуального потребления и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за электроэнергию ОДН за декабрь 2016г. не произведены, задолженность за спорный период составляет 110302,39 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате электроэнергии по расчету истца начислена неустойка в размере 4011,19 руб. за период с 16.02.2017г. по 21.05.2017г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.05.2017г.

С 05.12.2015г. ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 9 п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

На дату вынесения решения суда ключевая ставка Центрального Банка РФ составляет 7,75% .

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии на сумму долга подлежит начислению неустойка в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике», что за период с 16.02.2017г. по 21.05.2017г. составляет в размере 2893,33 руб.

Истцом заявлено требование о начислении законной неустойки, начиная с 22.05.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга 110302,39 руб. за декабрь 2016г., неустойки в размере 2893,33 руб. и по день фактической оплаты задолженности подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина от заявленной суммы иска в размере 4429 руб. относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6623,24 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 2194,24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищного потребительского кооператива №29 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 110302 руб. 39 коп., неустойку в размере 2893 руб. 33 коп., расходы по госпошлине 4386 руб., всего 117581 руб. 72 коп. и с 22.05.2017г. в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» производить начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ 7,75% на сумму долга по день вынесения судебного решения; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В остальной сумме иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2194 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3075/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко