Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А07-8239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-8239/2017
13 ноября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2017 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа (МУП «УИС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (ООО УК «ДОМ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

временный управляющий: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

после перерыва:

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2015г.,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-8239/2017 по заявлению МУП «УИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО УК «ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 28.06.2017 года) заявление Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении ООО Управляющая компания «Дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017г.

Судебное заседание о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 30.10.2017г. на 11 часов 45 минут.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника в арбитражный суд от временного управляющего, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, поступил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 17.10.2017г., протокол первого собрания кредиторов от 17.10.2017 года, анализ финансового состояния предприятия – должника, уточнение к анализу, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Заслушан временный управляющий.

Временный управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поддержал.

В судебном заседании от 30.10.2017г., в связи с непредставлением саморегулируемой организацией сведений по кандидатуре арбитражного управляющего избранного для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.11.2017г.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.

До открытия судебного заседания от Ассоциации СО ААУ «Евросиб» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 ля утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель временного управляющего просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителя временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Управляющая Компания «ДОМ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02.02.2007г. за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, по состоянию на 30.09.2017г. (с учетом уточнения), временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника, в случае выявления дебиторской задолженности (в случае отсутствия имущества должника покрытие расходов возлагается на заявителя по делу о банкротстве).

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 30.09.2017г., временным управляющим сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, поскольку дело о банкротстве инициировано по заявлению кредитора,

- об отсутствии наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего от 17.10.2017 г., инвентаризация имущества должника не проводилась.

Из представленных временным управляющим ответов регистрирующих органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 14.07.2017г., Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 17.07.2017г., ОТН РАМТС ГИБДД УМВД России по г. РБ от 19.07.2017г., ТУ ГУП БТИ г. Уфы от 28.07.2017г. следует, что за должником на праве собственности какое – либо движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 17 октября 2017 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы, в котором приняли участие 3 кредитора

- МУП «УИС» ГО г. Уфы (60, 3% голосов);

- ООО «Башкирэнерго» (34, 3 %).

Как следует из протокола собрания кредиторов от 17 октября 2017 года, собранием приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (94, 6 % от общего числа голосов кредиторов);

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СО АУ «Евросиб» в качестве конкурсного управляющего должника (94, 6 % голосов);

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

- комитет кредиторов не образовывать;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже 1 раз в три месяца;

- реестродержателем определить конкурсного управляющего должника;

- определить местом проведения собрания кредиторов <...>.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО Управляющая компания «Дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 17 октября 2017 года решено определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (ООО УК «ДОМ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (ООО УК «ДОМ») (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре -1551, адрес направления корреспонденции: 450009, <...>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (ООО УК «ДОМ») (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа (МУП «УИС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 25.04.2018 года на 11 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов