Дополнительное решение от 29 августа 2022 г. по делу № А51-13865/2021

2141/2022-175019(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13865/2021
г. Владивосток
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Владивостокской таможни, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Куб Логистик», Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал», о взыскании 917 838 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца: -;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение;

от третьего лица – Владивостокской таможни: представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение;

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Куб Логистик»: -;

от третьего лица - Индивидуального предпринимателя ФИО2: -;

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал»: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 917 838 рублей 37 копеек убытков, причиненных в результате неправомерного бездействия третьего лица – Владивостокской таможни по неосуществлению в установленный срок выпуска товаров, задекларированных по декларации на товары № 10702070/220819/0167134, повлекшего формирование, расформирование


контейнера № SKLU130760 стоимостью 13 500 рублей, выставление контейнера № SKLU130760 стоимостью 4 800 рублей, хранение контейнера № SKLU130760 в период с 03.09.2019 по 02.04.2020 стоимостью 500 550 рублей, услуги склада при выдаче контейнера № SKLU130760 стоимостью 7 000 рублей, стоимость вознаграждения экспедитора в размере 4 000 рублей, сверхнормативное пользование контейнером № SKLU130760 стоимостью 77 188 рублей 37 копеек, хранение контейнера № DNAU8528096 в период с 20.05.2020 по 08.06.2020 стоимостью 81 000 рублей, хранение контейнера № UESU5175859 в период с 02.04.2020 по 20.05.2020 стоимостью 147 000 рублей, формирование, расформирование (перегрузку) контейнера № DNAU8528096 стоимостью 22 800 рублей, осуществленные согласно заключенному истцом и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Куб Логистик» договору № СUBE - 15-05/2019, поименованные в счетах № 2232 от 02.04.2020, № 2868 от 08.06.2020, № 1629 от 03.04.2020, отчете экспедитора № 4_00535 от 02.04.2020, акте оказания услуг № 4_00056 от 03.04.2020, № 4_00535 от 02.04.2020, а также в состав таких убытков истцом включена стоимость участия представителей в таможенных досмотрах груза в размере 60 000 рублей согласно заключенному истцом и третьим лицом - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договору № 5-К об оказании услуг от 29.05.2019 в соответствии со счетом на оплату № 2 от 16.01.2020, актом об оказании услуг № 2 от 16.01.2020.

Решением арбитражного суда Приморского края от 27.07.2022 по делу № А51-13865/2021 с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 933 361 рубль 11 копеек, в том числе 840 538 рублей 37 копеек убытков, 73 264 рубля расходов на оплату услуг представителя, 19 558 рублей 74 копейки расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Вместе с тем, при принятии данного решения по настоящему делу арбитражным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в части увеличения истцом размера исковых требований.

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по настоящему делу для принятия дополнительного решения по распределению судебных расходов в указанной части.

Истец, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Куб Логистик», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд установил, что истец изначально предъявил исковые требования о взыскании 853 838 рублей 37 копеек, оплатив государственную пошлину в размере 20 077 рублей, такие расходы истца при принятии решения по настоящему делу были распределены пропорционально размеру


удовлетворенных исковых требований, однако истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 917 838 рублей 37 копеек, доказательства доплаты государственной пошлины в полном объеме не представил, при этом, при принятии решения по настоящему делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в отношении разницы сумм государственной пошлины, с учетом увеличения размера исковых требований, не были распределены арбитражным судом.

Таким образом, согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в отношении увеличенного размера исковых требований, с учетом ранее распределенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца, поскольку в удовлетворении данной части исковых требований было отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» в доход федерального бюджета 1 280 (одну тысячу двести восемьдесят) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 19:48:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович