Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-127551/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127551/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транкомс" (адрес: 195299, <...>/литер А/офис 611, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Евро профиль" (адрес: 140602, г Зарайск, Московская обл., ул. Привокзальная 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 487.500 руб. задолженности по договору организации грузовых перевозок № 12 ТР№1-18 от 06.08.2018, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Транкомс" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Евро профиль" 487.500 руб. задолженности по договору организации грузовых перевозок № 12 ТР№1-18 от 06.08.2018, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 14.02.2019 в иске отказано.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено материалами дела, 06.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор организации грузовых перевозок автомобильным транспортом №12 ТР№1-18 (далее Договор), по условиям которого, истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом, а ответчик обязался уплатить истцу обусловленное вознаграждение.

В обоснование иска, истец указывает, что в рамках заключенного договора им были оказаны услуги ответчику на сумму 765.500 руб., однако ответчиком услуг оплачены частично.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась в сумме 647.500 руб.

Между истцом и ответчиком 17.07.2019 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 17.07.2019 г., в рамках исполнения обязательств по Договору.

Ответчик произвел платежи по погашению задолженности в общей сумме 160.000 руб. за период м 06.08.2019 г. и 15.08.2019 г.

На момент предъявления настоящего иска, задолженность ответчика составляла 487.500 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом своих обязательств по договору № 12 ТР№1-18 от 06.08.2018, равно как и заявок на организацию перевозок, актов приемки оказанных услуг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт исполнения договора № 12 ТР№1-18 от 06.08.2018, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.


Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.