Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А17-4122/2019

42/2019-49055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4122/2019
19 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 481 462 рублей 69 копеек,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 28.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дека» о взыскании 681 462 рублей 69 копеек, из которых 631 045 рублей 92 копейки задолженность по договору поставки № 15/18 от 23.11.2018, 50 416 рублей 77 копеек неустойка за период с 21.02.2019 по 08.05.2019, начисленной на основании п. 6.3 договора. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области на основании пункта 9.2 договора поставки № 15/18 от 23.11.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 23.11.2018), в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 01.07.2019, направленное по месту нахождения ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дела рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал в ходатайстве от 16.08.2019, просит взыскать задолженность в размере 431 045 рублей 92 копейки, пени в размере 50 416 рублей 77 копеек. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 431 045 рублей 92 копеек задолженности, 50 416 рублей 77 копеек за период с 21.02.2019 по 08.05.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, просит удовлетворить требования о взыскании задолженности и неустойки.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный Текстиль» (далее по тексту – ООО «ОСТ», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дека» (далее по тексту – ООО «Дека», покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 15/18 от 23.11.2018 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным (п. 1.1 договора поставки).

Цена на товар устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора поставки).

Оплата за товар производится на условиях отсрочки 30 банковских дней, в размере 100%, суммы указанной в товарной накладной (п. 3.5 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 28.11.2018).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара (п.6.3 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 28.11.2018).

Договор действует в течение года с момента заключения, автоматически возобновляется на каждый следующий год, если за один месяц до его истечения ни одна из сторон не уведомит другую о своем намерении не продлевать договор (п.10.1, 10.2 договора поставки).

В рамках исполнения договора истец по универсальным передаточным актам от 09.01.2019 передал товар на общую сумму 156 328 рублей 32 копейки, от 16.01.2019 - на сумму 1 091 162 рубля 24 копейки, от 16.01.2019 - на сумму 21 787 рублей 36 копеек.

Полученный товар оплачен ответчиком частично по платежным поручениям № 89 от 22.02.2019 на сумму 338 232 рубля, № 120 от 22.03.2019 на сумму 100 000 рублей, № 134 от 28.03.2019 на сумму 100 000 рублей, № 151 от 05.04.2019 на сумму 100 000 рублей, № 192 от 14.05.2019 на сумму 100 000 рублей, № 316 от 12.08.2019 на сумму 100 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений,

основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт заключения договора, поставку товара на сумму 1 269 277 рублей 92 копейки ответчиком не оспорены и подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе договором поставки, универсальными передаточными актами, на которых имеется подпись и печать ответчика.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар подтверждается документами, представленными в материалы дела, и подлежит взысканию с ответчика с учетом частичной оплаты в сумме 431 045 рублей 92 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 416 рублей 77 копеек за период с 21.02.2019 по 08.05.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.3 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 28.11.2018, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Представленный истцом расчетом неустойки ответчик арифметически не оспорил. Расчет проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 50 416 рублей 77 копеек неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 12 629 рублей.

Истец по платежному поручению № 754 от 17.05.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 16 629 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 754 от 17.05.2019, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль к обществу с ограниченной ответственностью «Дека» о взыскании задолженности и неустойки в сумме 481 462 рублей 69 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» 431 045 рублей 92 копейки задолженности по договору поставки № 15/18 от 23.11.2018, 50 416 рублей 77 копеек неустойки за период с 21.02.2019 по 08.05.2019, начисленной на основании п. 6.3 договора, 12629 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.05.2019 № 754 государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна