Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А60-15353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15353/2023
28 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15353/2023 по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13070775 руб. 28 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ГАЗЭКС»,


Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга за газ, поставленный по договорам № 4-3772/23 от 30.11.2022 года, № 4-3773/23 от 30.11.2022 года, № 4-3774/23 от 30.11.2022 года в размере 13070775 руб. 28 коп.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договорами на поставку и транспортировку газа № 4-3772/23 от 30.11.2022 года, № 4-3773/23 от 30.11.2022 года, № 4-3774/23 от 30.11.2022 года АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО «ГАЗЭКС» (ГРО) поставило газ МУП «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (покупатель) за период январь 2023 года объемом 2174,3 тыс. куб. м. на общую сумму 13070775 руб. 28 коп.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа.

Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в январе 2023 года не выполнил, срок оплаты, предусмотренный договором, нарушен. Доказательств погашения задолженности в размере 13070775 руб. 28 коп. ответчиком в суд не представлено.

Ответчик признал иск.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 61848 руб., перечисленная по платежному поручению № 496 от 22.03.2023 (в составе суммы 88354 руб.), а 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере 26506 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В п. 3 резолютивной части решения судом допущена техническая ошибка в наименовании юридического лица, его ИНН и ОГРН, вместо верного «акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)». Данная ошибка подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13070775 руб. 28 коп. основного долга, а также 26506 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» из федерального бюджета 61848 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 496 от 22.03.2023 (в составе суммы 88354 руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов