Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А60-26800/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7286/19

Екатеринбург

21 октября 2019 г.


Дело № А60-26800/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Лимонова И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкор" (далее – ООО "Конкор") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А60-26800/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания М-Сервис" (далее – ООО "Компания М-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Конкор" о взыскании задолженности по договору №89-КМ/17 от 31.08.2017 г. в размере 32 000 руб. 00 коп., задолженности по арендным платежам за пользование накопительным контейнером в размере 28 800 руб. 00 коп., стоимости накопительного контейнера в размере 49 800 руб., 7 584 руб. неустойки за период с 31.07.2018 по 25.03.2019 г., 239 руб. 07 коп. почтовых расходов, 4 546 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 иск удовлетворен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции от 15.07.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Конкор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в период вынесения решения Кузьмин А.В., который является генеральным директором ООО «Конкор» находился на больничном в других городах, в данный промежуток времени был не в состоянии явиться в суд, совершить действия на поиск надлежащего представителя и невозможности самостоятельно совершать необходимые процессуальные действия по причине отсутствия юридического образования.

До судебного заседания ООО «Конкор» представило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела следует, что копии определения арбитражного суда от 15 мая 2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 мая 2019 года, копии резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 15 июля 2019 года направлялись по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении: 420111, Республика Татарстан, улица Право-Булочная, дом 33/1, офис 421. Данный адрес также указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной с использованием сети интернет, по состоянию на 05 сентября 2019 года, а также самим ответчиком в апелляционной жалобе в качестве юридического адреса. Сведений о нахождении ООО «Конкор» по иным адресам материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 15 июля 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 16.05.2019 в 14:04:57, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Судом апелляционной инстанции верно учтено, что заявитель апелляционной жалобы на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся действующим юридическим лицом, в связи с чем он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Конкор» по своей организационно-правовой форме является юридическим лицом, и болезнь директора и невозможности самостоятельно совершать необходимые процессуальные действия по причине отсутствия юридического образования не исключает возможности составления и подачи апелляционной жалобы от юридического лица иным в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным лицом (представителем).

Следовательно, внутренние организационные проблемы юридического лица, являющегося ответчиком по настоящему делу, не являются уважительной причиной, обусловливающей объективную невозможность для своевременного обжалования судебного акта (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 30 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции»), в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А60-26800/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конкор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Д. Тимофеева


Судьи О.В. Абознова


И.В. Лимонов