Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А56-80149/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-80149/2023
05 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Казаковой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60» (197110, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Чкаловское вн.тер.г., Динамо пр-кт, д. 2, литера б, офис 111, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии: согласно протоколу с/з от 30.07.2024,

установил:

18.08.2023 ООО «Третейское право» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительное управление №60» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 указанное заявление принято к производству.

Резолютивной частью от 19.12.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Кредиторы OOO "Автотранс", ООО «Строительная компания «Результат», временный управляющий обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Представитель ООО «Строительная компания «Результат» возражал против утверждения ФИО1 конкурсным управляющим должником, поскольку, по мнению кредитора, ФИО1 является аффилированным управляющим должником. В связи с чем, кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из другой саморегулируемой организации путем случайного выбора.

Ходатайство кредитора отклонено судом, поскольку кредитором не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность его возражений и необходимость замены арбитражного управляющего и переходе к свободной выборке СРО.

Временный управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.05.2024 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.05.2024.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) комитет кредиторов не образовывать;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

3) Утвердить форму проведения собрания кредиторов ООО "Строительное управление № 60" в форме заочного голосования.

4) утвердить конкурсным управляющим ФИО1, Ассоциация ДМСО.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам; увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна. Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов, сумма требований которых составляет 27 363,130 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 27 363,130 тыс. руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 20.05.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доводы кредиторов о заинтересованности выбранной первым собранием кредиторов должника кандидатуры в управляющие судом отклонены как неподтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами. Вопреки мнению кредиторов, для сомнения в независимости кандидата в управляющие недостаточно ничем не обоснованного заявления. Как указано судом в определении от 05.08.2024 по спору №А56-80149/2023/ж.2, отсутствие первичной документации, оправдывающей подозрительные, по мнению кредитора, сделки не влечет вывод о заинтересованности, какой-либо аффилированности (юридической, фактической) участников этих сделок, а равно управляющих юридическими лицами, находящихся в банкротстве. При таких обстоятельствах, основания для выбора СРО, кандидата в управляющие путем свободной выборки отсутствуют. Соответствующее ходатайство кредиторов подлежит отклонению.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60» (197110, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Чкаловское вн.тер.г., Динамо пр-кт, д. 2, литера б, офис 111, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60 несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60 конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.01.2025 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60 ФИО2.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Ходатайство кредитора о переходе к свободной выборке СРО отклонить.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21827, адрес для корреспонденции: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 130), члена член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.


9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третейское право» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. Осьминина