Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А56-50525/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50525/2018
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Барион" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.В; Россия 115142, Москва, а/я 2 (ФИО2), ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Д/9Н, ОГРН:  <***>);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2018;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 23.01.2018;  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барион" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" о взыскании 2 000 000 рубль 00 коп. основного долга по договору займа №2/3-2010 от 16.02.2010 г., 1 426 993 рубля 14 коп. процентов за пользование займом,  1 226 119 рублей 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займ за период с 20.04.2018 по день фактической уплаты долга. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика  против удовлетворения иска возражал,   заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью " Барион " (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" (Заемщик) подписан договор займа №2/3-2010 от 16.02.2010 по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 2 000 000 рублей 00 коп. сроком на один год (пункт 3.1 Договора)

Согласно пункту 2.3 Договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 9% годовых с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями  №179 от 01.10.2010, №167 от 09.09.2010, №129 от 12.07.2010, №30 от 17.02.2010 перечислил ответчику 2 000 000 рублей 00 коп.

Не возврат  ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 3.1 Договора срок возврата займа установлен – один год со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (соответственно срок исковой давности по последнему платежу – 15.10.2014).

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Барион» подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.04.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.