Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А78-7983/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7983/21
г.Чита
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Герценштейн О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному 14.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету образования и молодёжной политики администрации муниципального района «Борзинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 14 427,36 руб., неустойки, начисленной с 11 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 1 288,47 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг, с 15 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ исковыми требованиями к Комитету образования и молодёжной политики администрации муниципального района «Борзинский район» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 14 427,36 руб., расходов по уплате госпошлины, неустойки, начисленной с 11 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 1 288,47 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг с 15 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.08.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 10 часов 00 минут 16 сентября 2021 года и судебное заседание на 10 часов 10 минут 16 сентября 2021 года.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не поступило. В связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

От истца 14.09.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит суд взыскать сумму задолженности за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 14 427,36 руб., расходы по уплате госпошлины, неустойку, начисленную с 11 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 1 288,47 руб., неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг с 15 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 16.09.2021 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2021 между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (бюджетные организации) № 1268БР (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в соответствии с договором истец оказал ответчику услуги на сумму 14 427,36 руб.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки с применением ключевой ставки 6,75 % годовых за период с 11.02.2021 по 14.09.2021 в размере 1 288,47 руб. и далее до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление от 16.09.2021.

Заявление подписано представителем ответчика по доверенности ФИО2 с правом признания иска (доверенность от 28.10.2018).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, а также учитывая наличие подписанного сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, актов, суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ №17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

Истец оплатил государственную пошлину 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2021 № 19670 (л. д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета образования и молодёжной политики администрации муниципального района «Борзинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 427 руб. 36 коп. – основной долг за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 1 288 руб. 47 коп. – неустойки за период с 11.02.2021 по 14.09.2021, 600 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 15.09.2021, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день предъявления соответствующего требования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн