Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-112768/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112768/22-17-839
г. Москва
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Экспосервис" (115201, город Москва, 2-й Котляковский переулок, 1, стр.6, этаж 3; помещение I; комната 39, ОГРН: 1037709014870, дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 7709407590) в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. к ООО "Дилан" (692491, Россия, Приморский край, Надеждинский м.р-н, Надеждинское с.п., Новый п., Центральная ул., д. 1А, стр. 1, офис 311, ОГРН: 1022501798714, дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 2537032466) о взыскании 1 037 680 руб. 74 коп.

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дилан" о взыскании 1 037 680 руб. 74 коп. за поставленный товар.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019г. по делу № А40-103442/19-187-113 «Б» должник ООО «ЭКСПОСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден Сливка Михаил Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020г. арбитражный управляющий Сливка Михаил Викторович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКСПОСЕРВИС», конкурсным управляющим ООО «ЭКСПОСЕРВИС» утверждена Ребгун Елена Зиновьевна, являющаяся членом Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «ДИЛАН» (далее-Ответчик) перед ООО «ЭКСПОСЕРВИС» (далее-Истец) в размере 1 037 680,74 рублей, которая возникла в результате поставки товара в 2019 г.

Пo данным учета Истца за период с 25.02.2019 г. по 12.03.2019 г. в адрес Ответчика были осуществлены поставки алкогольной продукции.

Договор поставки у конкурсного управляющего отсутствует ввиду не передачи бывшим руководителем Должника.

Конкурсным управляющим был направлен запрос в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ) о предоставлении информации (поставке Истцом контрагентам алкогольной продукции).

Поставка Истцом алкогольной продукции в адрес Ответчика подтверждается сведениями Единой государственной системы сведений об обороте алкогольной продукции (ЕГАИС).

Согласно полученному ответу №Д1-17693/03 от 21.09.2020 г. по системе ЕГАИС Истец отгрузил Ответчику товар на сумму 5 083 520,86 руб. оплата за поставленный товар поступила частично в размере 4 045 840.12 руб., таким образом, дебиторская задолженность по состоянию па 23.12.2021 г. составляет 1 037 680, 74 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных сведений ЕГАИС о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара сделками.

Положениями ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 ст. 8 настоящего Федерального закона.

В развитие указанных положений постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2466 утверждены Правила ведения и функционирования ЕГАИС.

В силу п. 7 Правил № 2466 ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя в том числе, подключение участников единой информационной системы, указанных в п.п. 1 п. 4 настоящих Правил, к единой информационной системе; фиксацию информации в единой информационной системе (отказ в фиксации информации в единой информационной системе).

Доступ к системе ЕГАИС осуществляется через личный кабинет организации, зарегистрированный в сети Интернет на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Согласно п. 8 Правил № 2466 ЕГАИС содержит, в том числе информацию о контрагенте (контрагентах) при поставках и закупке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

Таким образом, по мнению истца, сведения ЕГАИС, полученные из РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЯ подтверждают поставки алкогольной продукции Истцом и принятие ее Ответчиком.

В адрес Ответчика 11.05.2021 г. была направлена претензия № КУ-842, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с этим конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает ответчик, 08.04.2019 года между ООО «ДИЛАН» и ООО «ЭКСПОСЕРВИС» подписан Акт зачета взаимных требований, согласно которому стороны признают задолженность ООО «ЭКСПОСЕРВИС» перед ООО «ДИЛАН» на сумму 389 518 рублей, без НДС и акциза.

ООО «ЭКСПОСЕРВИС» просило зачесть сумму задолженности в размере 389 518 рублей без НДС и акциза в счет погашения задолженности ООО «ДИЛАН» за поставленный товар.

08.04.2019 года между ООО «ДИЛАН» и ООО «ЭКСПОСЕРВИС» подписан Акт зачета взаимных требований, согласно которому стороны признают задолженность ООО «ЭКСПОСЕРВИС» перед ООО «ДИЛАН» на сумму 205 505 рублей, без НДС и акциза.

ООО «ЭКСПОСЕРВИС» просило зачесть сумму задолженности в размере 205 505 рублей без НДС и акциза в счет погашения задолженности ООО «ДИЛАН» за поставленный товар, требования, являющиеся однородными и носящими встречный характер, считать прекращенными путем взаимозачета на 205 505 рублей.

02.04.2019 года ООО «ДИЛАН» направило в адрес ООО «ЭКСПОСЕРВИС» претензию о неисполнении последним условий дополнительного соглашения. Согласно претензии 18.02.2019 года была составлена заявка (заказ) Поставщику № 37 на поставку Товара на сумму 3 523 619,07 рублей. Товар в адрес Покупателя поставлен не был, обязательство Поставщиком согласно дополнительному соглашению № б/н от 01.12.2018 года не исполнено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, Покупатель просил Поставщика произвести оплату по претензии на сумму 352 361,90 рублей, напоминая, что Покупатель вправе в одностороннем порядке уменьшить задолженность за поставленный товар перед Поставщиком на сумму претензии, путем направления Поставщику уведомления.

17.04.2019 года ООО «ДИЛАН» направило в адрес ООО «ЭКСПОСЕРВИС» уведомление о том, что в связи с неоплатой претензии от 02.04.2019 года и согласно п. 3 Дополнительного соглашения № б/н от 01.12.2018 года ООО «ДИЛАН» в одностороннем порядке уменьшает размер задолженности перед ООО «ЭКСПОСЕРВИС» на сумму 352 361,90 рублей.

09.04.2019 года исх. № 4346/Т ООО «ДИЛАН» направило в адрес ООО «ЭКСПОСЕРВИС» претензию о том, что в соответствии с договором поставки поступила алкогольная продукция по ТТН № 42092 от 26.06.2018 года и ТТН № 46697 от 13.07.2018 года, которая согласно жалобам с торговых точек вино столовое «Ле Коломбьер» белое сухое 11% 0,07 л д.р. 15.02.2018 года изменило цвет, с белого на желтый, а местами янтарно-коричневый.

В связи с невозможностью дальнейшей реализации бракованной продукции, ООО «ДИЛАН» просило ООО «ЭКСПОСЕРВИС» принять товар возвратом или уменьшить кредиторскую задолженность ООО «ДИЛАН» перед ООО «ЭКСПОСЕРВИС» на сумму 79 674,84 рубля.

ООО «ЭКСПОСЕРВИС» 28.05.2019 года ответило на претензию, удовлетворив ее на сумму 79 674,84 рубля, с исключением необходимости подписания дополнительного акта о взаимозачете.

Настоящим ответом стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 79 674,84 рубля.

06.06.2019 года исх. № 4373/Т ООО «ДИЛАН» направило в адрес ООО «ЭКСПОСЕРВИС» претензию о том, что в соответствии с договором поставки поступила алкогольная продукция по ТТН № 68302 от 10.11.2017 года и ТТН № 60697 от 13.10.2017 года, которая согласно жалобам с торговых точек была некачественной (вино столовое «Ле Коломбьер» белое сухое 11% 0,07 л д.р. 03.01.2017 года изменило цвет, с белого на желтый, а местами янтарно-коричневый).

В связи с невозможностью дальнейшей реализации бракованной продукции, ООО «ДИЛАН» просило ООО «ЭКСПОСЕРВИС» принять товар возвратом или уменьшить кредиторскую задолженность ООО «ДИЛАН» перед ООО «ЭКСПОСЕРВИС» на сумму 10 621 рубль.

18.06.2019 года ООО «ЭКСПОСЕРВИС» ответило на претензию, удовлетворив ее на сумму 10 621 рубль, с исключением необходимости подписания дополнительного акта о взаимозачете.

Настоящим ответом стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 10 621 рубль.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Кроме того, между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов между ООО «ЭКСПОСЕРВИС» и ООО «ДИЛАН» по состоянию на 01.07.2019 года. В согласованном акте сверки за 2 квартал 2019 года со стороны ООО «ЭКСПОСЕРВИС» отражены вышеуказанные операции, подтвержденные документально, по уменьшению кредиторской задолженности в ООО «ДИЛАН» и уменьшению дебиторской задолженности ООО «ЭКСПОСЕРВИС».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «ЭКСПОСЕРВИС» и ООО «ДИЛАН» по состоянию на 31.08.2019 года задолженность между Обществами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Экспосервис" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23377 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова