Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А19-2441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-2441/2018


13.08.2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 308027, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 665824,<...>)

о взыскании 1 322 733 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.09.2017, паспорт);

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» (истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» (ответчик) о взыскании 1 188 052 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 134 680 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 188 052 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 134 680 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения приняты. Дело рассматривается судом в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2017 по делу №А08-7457/2016 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» (далее - ООО СК «АРТ СТРОЙ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен ФИО2.

ООО СК «АРТ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 3 статьи 129 Закон о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В 2016 году ООО СК «АРТ СТРОЙ» в качестве предоплаты за услуги перечислило ООО «АЛЬФА» денежные средства в размере 1 188 052 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), а также платежными поручениями от 11.11.2016 № 3406, от 21.11.2016 № 3413, от 15.09.2016 № 3374, от 12.09.2016 № 3370, от 02.09.2016 № 3367.

Истец утверждает, что услуги ответчиком не оказаны.

26.10.2017 в адрес ответчика направлена претензия за исх. №1277А, в которой истец просит ответчика произвести возврат денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «АЛЬФА».

Претензия истца за исх. №1277А от 26.10.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Перечисленные ответчику денежные средства в размере 1 188 052 руб. не возвращены ответчиком истцу на момент рассмотрения дела.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не возвратил истцу 1 188 052 руб., документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, а также недоказанность ответчиком возврата истцу денежных средств в размере 1 188 052 руб., либо оказания услуг, суд на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации находит, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной суммы.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 188 052 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, существовавшей до внесения изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции указанного Федерального закона размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Белгородская область (согласно выписке из ЕРРЮЛ) является местом нахождения истца, входит в состав Центрального федерального округа.

Согласно опубликованным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по федеральным округам) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в период с 19.05.2016 по 15.06.2016 составила 7,9% годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 составила 8,24% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 составила 7,52% годовых.

С 01.08.2016 для расчета процентов по статье 395 ГК РФ подлежит применению ключевая ставка, которая в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5%, а с 19.09.2016 по 26.03.2017 составила 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 составила 9,75%, со 02.05.2017 по 18.06.2017 составила 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 составила 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 составила 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 составила 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2017 составила 7,75%.

Истец просит взыскать проценты за период с 02.09.2016 по 19.01.2018 в сумме 134 680 руб. 77 коп.

Расчет истца не превышает расчет процентов, рассчитанных судом, с учетом нахождения истца в Центральном федеральном округе.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» 1 188 052 руб. 65 коп. основного долга, 134 680 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА» в доход федерального бюджета 26 227 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.Ю. Ибрагимова