Определение от 12 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об утверждении мирового соглашения


о прекращении производства по делу


г. Ростов-на-Дону

«13» апреля 2026 г. Дело № А53-38073/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Москва" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЗНП Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 996 438,38 руб., пени с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы изначально просроченного платежа

при участии:


от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.04.2026 (участие через систему онлайн-заседание)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Москва" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЗНП Инжиниринг" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 24/НИ480 изготовления и поставки товаров производственно-технического назначения в размере 5 547 121,54 руб., пени за период с 28.06.2025 по 16.09.2025 в размере 449 316,84 руб. с последующим их начислением из расчета 0,1% с 17.09.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы изначально просроченного платежа за товар в размере 5 547 121,54 руб.

Истец и ответчик в электронном виде представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в ходатайствах содержится текст мирового соглашения, последствия прекращения производства сторонам понятны.

Ходатайства приобщены судом к материалам дела.

Истцом ходатайство поддержано.

Суд разъяснил последствия прекращения производства по делу.


Истцу последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу известны и понятны.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.


Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение подписано в через оператора ЭДО директором от истца и генеральным директором от ответчика, действующих на основании устава.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 204 893 руб. по платежному поручению № 3968 от 03.10.2025.

В мировом соглашении стороны определили, что ответчик в соответствии со ст.140 АПК возмещает истцу госпошлину в размере 30%.

В связи с чем, исходя из действующей редакции статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 142, частью 2 статьи 150, 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

13.10.2025 ООО «БВБ-Альянс-Москва» (далее – «Истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «НЗНП Инжиниринг» (далее – «Ответчик») с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 5 547 121 руб. 54 коп., 449 316 руб.84 коп. неустойки, в том числе за период с 17.09.2025 по день фактической уплаты долга Истцу из расчета 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы изначального долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 204 893 руб.

В целях прекращения производства по делу, а также урегулирования возникшего спора Истец и Ответчик, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, обоюдно договорились заключить настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях.

1. Ответчик признает за собой задолженность по Договору № 24/НИ480 изготовления и поставки Товаров производственно-технического назначения от


17.01.2025 (далее – Договор) в рамках Спецификации № 1 от 17.01.2025 в размере 5 547 121 руб. 54 коп., а также 30% (61 467,90 руб.) от суммы уплаченной Истцом госпошлины при подаче искового заявления.

2. Ответчик признает за собой задолженность по неустойке в размере 554 712 руб.15 коп., возникшей в результате несвоевременной оплаты за поставленный товар по Спецификации № 1 от 17.01.2025.

3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела № А53-38073/2025, в фиксированном размере 25 000 руб. 00 коп.

4. Ответчик не имеет претензий к Истцу в рамках исполнения им Договора, а также обязуется не взыскивать с Истца любые штрафы и неустойки, предусмотренные Договором.

5. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, предусмотренные п. 1 - п. 3, настоящего мирового соглашения, не позднее 31.05.2026. До окончания указанного срока Истец обязуется не обращаться за выдачей исполнительного листа для целей принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

6. В связи с заключением мирового соглашения Истцу возвращается из федерального бюджета 70% от оплаченной государственной пошлины.

7. Остальные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А53-38073/2025, стороны друг другу не возмещают.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны

Производство по делу прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Москва" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 143 425,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3968 от 03.10.2025.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Г. Танова