Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-295066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-98-60 (33-60) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2956066/22-123-568Ф
город Москва
28 марта 2023 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2023 года Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, адрес: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 года поступило заявление кредитора АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением суда от 09.01.2023 года заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-2956066/22-123-568Ф.

Согласно определению от 09.01.2023 года в настоящем судебном заседании рассмотрению подлежала проверка обоснованности заявления должника.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, кредитор в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании должник заявил ходатайство о введении реализации имущества гражданина.

Выслушав мнение должника, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, анализ ст. ст. 6, 7, 213.3 указанного Закона позволяет сделать вывод, что предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – гражданина - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. По смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам. Вместе с тем, в силу абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть

подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016года, в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок. По смыслу п.1 ст. 819 ГК РФ требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения. В то же время правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (500 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем, такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Исходя из положений ст. ст. 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности. К заявлению кредитора, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 11.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым должнику ему был предоставлен кредит на сумму 1 637 500 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 15,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления суммы кредита на счёт должника. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить предусмотренные проценты: погашение кредита и уплату процентов по нему должник должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39 734 руб., включающими в себя возврат и уплату процентов за пользование кредитом; должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору - просрочка должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ста дней.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 02.12.2016 года был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ему был должнику был предоставлен кредит на сумму 701 000 руб. на срок 72 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 15,9 % годовых; кредит был предоставлен путём суммы кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить предусмотренные проценты: погашение кредита и уплату процентов по нему должник должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 168 руб., включающими в себя возврат и уплату процентов за пользование кредитом; должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим – просрочка должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ста дней.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 17.01.2019 года между был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00940339RURPROC103, с соответствии с условиями которого должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты. Должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору - просрочка должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ста дней.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 18.05.2017 года был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00940339RURPROC102, согласно условиям которого должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты. Должник прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору - просрочка Ддлжника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более ста дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 руб., т.е. у должника имеются признаки банкротства гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть

обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство должника о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему – платежное поручение № 30625 от 30.11.2022 года.

ААУ «Орион» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2; из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, адрес: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, адрес: <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер 17215, члена ААУ «Орион».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «ЮниКредит Банк» в размере 3.643.122,75 руб. с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08.09.2023 года в 16 часов 10 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина