СудАкт в соцсетях

Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А87-97/2025

АС Луганской Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, <...>

https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А87-97/2025
17 июля 2025 года
г. Луганск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Вольвак М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Твердохлебом В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (далее – истец, ООО «Терра Групп»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)

о взыскании задолженности в размере 61 744,11 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

в производстве Арбитражного суда Луганской Народной Республики находится дело по иску ООО «Терра Групп» к ИП ФИО1, в котором истец просит суд взыскать с ответчика:

сумму задолженности по оплате технического обслуживания по договору от 20.10.2023 № 53-ГО-Л на проведение гарантийного обслуживания и ремонта продукции производства АО «Петербургский тракторный завод» в размере 51 223,62 руб.;

сумму процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 17.11.2023 по 20.01.2025 в размере 10 520,49 руб., а также проценты, подлежащие начислению за период с 21.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебное заседание 03.07.2025 стороны не явились, о времен и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается уведомленным надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не предоставлен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании имеющихся в деле доказательств в порядке частей 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2023 между ООО «Терра Групп» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 53-ГО-Л на проведение гарантийного обслуживания и ремонта Продукции производства АО «Петербургский тракторный завод» (далее – Договора), по условиям которого Исполнитель обеспечивает сопровождение гарантийной продукции (продукция АО «Петербургский тракторный завод»), принадлежащей владельцу, от имени Производителя путем выполнения гарантийных ремонтов Продукции, в том числе с заменой запасных частей, в соответствии с гарантийными документами Производителя – как ныне действующими, так и теми, которые могут быть приняты и введены в действие, впоследствии, относительно любой Продукции.

В силу положений пункта 4.8 Договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю ремонтные работы, указанные в Приложении № 1 и пункте 7 настоящего Договора, признанные Производителем как не гарантийные \ эксплуатационный дефект (по вине Владельца), в течение трех банковских дней с момента выставления счета исполнителем. В случае отсутствия оплаты за выполненные Исполнителем не гарантийные ремонтные работы в срок более 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем, Исполнитель оставляет за собой право обратиться в судебные инстанции для принудительного списания задолженности за указанные работы.

В соответствии с положениями пункта 7.2 Договора оплата работ Исполнителя производится в следующем порядке: заказчик направляет Исполнителю письменную заявку; оплата услуг/работ производится Заказчиком на условиях рассрочки платежа в течение 5 банковских дней от даты выполнения Исполнителем работ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим в период действия Договора (пункт 9.2 Договора).

Согласно пункту 9.3 Договора стороны принимают все меры для урегулирования споров в порядке переговоров. Не урегулированные в добровольном порядке разногласия по исполнению Договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде. До обращения в суд обязательно направление претензии, срок рассмотрения которой – 30 дней с момента ее получения.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора истец принял от ответчика на гарантийное и сервисное обслуживание сельскохозяйственный трактор «КИРОВЕЦ» К-525 Премиум зав. Номер С2675, 2022 года выпуска.

Согласно наряду-заказу на работы от 09.11.2023 неисправность заключалась в падении давления в КПП. Объем выполненных работ включил в себя ТО-О, диагностику КПП, промывку клапанов, проверку электрической проводки.

09.11.2023 Исполнитель выполнил указанные выше работы на сумму 51 223,62 руб., что подтверждается нарядом-заказом от 09.11.2023 б/н, счетом-фактурой от 10.11.2023 № УТ-1147, счетом на оплату № УТ-1391 от 10.11.2023.

Указанные выше наряд-заказ и счет-фактура подписаны истцом и ответчиком.

В установленный Договором срок Заказчик не оплатил выполненные Исполнителем работы, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с исковым заявлением в Арбитражный суд Луганской Народной Республики.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на проведение гарантийного обслуживания и ремонта и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Свои обязательства истец полностью выполнил, что подтверждается материалами дела. Доказательства предъявления ответчиком претензий по объему и качеству выполненных работ при приемке работ и в разумный срок после приемки в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения услуг надлежащего качества и в заявленном размере ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным истцом и подтвержденным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору от 20.10.2023 № 53-ГО-Л на проведение гарантийного обслуживания и ремонта продукции производства АО «Петербургский тракторный завод» в размере 51 223,62 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 20.01.2024. Сумма таких процентов составила 10 520,49 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом и признаны верными.

Расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела также не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу статей 65, 131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и документально подтверждены, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 291031, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 108811, город Москва, п. Московский, км. 22-й (Киевское ш.), д. 4, стр. 1, эт. 7 блок А, оф 719А) сумму задолженности по оплате технического обслуживания по договору от 20.10.2023 № 53-ГО-Л на проведение гарантийного обслуживания и ремонта продукции производства акционерного общества «Петербургский тракторный завод» в размере 51 223,62 руб., сумму процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2023 по 20.01.2024 в размере 10 520,49 руб., проценты, подлежащие начислению за период с 21.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Вольвак