Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-13940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13940/2017
23 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13940/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН 7713701259, ОГРН 1107746084071) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Березовская центральная городская больница" (ИНН 6604002481, ОГРН 1026600669765)

о взыскании 556 071 руб. 99 коп. долга и 21 811 руб. 90 коп. неустойки по контракту от 01.02.2016 №2328-ЭА/2015,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.3026 №25;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "Березовская центральная городская больница" о взыскании 1 931 161,01 руб., в т.ч.: 556 071 руб. 99 коп. долга и 21 811 руб. 90 коп. неустойки по контракту от 01.02.2016 №2328-ЭА/2015, 1 200 143 руб. 64 коп. долга и 55 103 руб. 73 коп. неустойки по контракту от 02.02.2016 №2320-ЭА/2015, 22 660 руб. долга и 6 067 руб. 25 коп. неустойки по контракту от 02.02.2016 №2329-ЭА/2015.

Определением от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании стороны явку не обеспечили.

Судом вынесено определение о выделении требований в отдельное производство. Предметом рассмотрения спора по настоящему делу является требование о взыскании 556 071 руб. 99 коп. долга и 21 811 руб. 90 коп. неустойки по контракту от 01.02.2016 №2328-ЭА/2015.

Определением от 27.04.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании суммы долга.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части взыскания суммы долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На остальных требованиях истец настаивает.

Ответчик просит не принять штрафные санкции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Региональный Фармацевтический Центр» (поставщик) и ГБУЗ СО "Березовская центральная городская больница" (заказчик) заключен государственный контракт от 01.02.2016 № 2328-ЭА/2015 на поставку товаров для государственных нужд, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией.

Наименование, количество и стоимость товара согласованы в спецификации, согласно которой общая стоимость товара составляет 676 939 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 10.2 контракта оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания документа о приемке товара (товарно-транспортной накладной (товарной накладной).

Поставщик обратился к заказчику с претензией от 27.02.2017 №17, в которой требовал оплатить пени за просрочку оплаты товара. Ответ на претензию заказчик не представил, требование в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем поставщик обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта истец поставил, а ответчик принял товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные от 26.02.2016 №131 на сумму 120 867 руб. 50 коп., от 23.09.2016 №1017 на сумму 556 071 руб. 99 коп., подписанные работником ответчика и заверенные печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

На момент принятия иска к производству ответчик не оплатил товар по накладной от 23.09.2016 №1017. В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность по данной накладной в размере 556 071 руб. 99 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 05.06.2017 №923, в связи с чем истец отказался от иска о взыскании долга и отказ принят судом.

Истец настаивает на взыскании с ответчика 21 811 руб. 90 коп. неустойки по контракту от 01.02.2016 №2328-ЭА/2015 за период с 31.05.2016 по 28.03.2017.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о неприменении штрафных санкций отклонены судом, поскольку факт нарушения обязательства по оплате документально подтвержден.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 21 811 руб. 90 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 123 руб. 70 коп. почтовых расходов, подтвержденных почтовыми квитанциями (ст. 106, 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 14 558 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 17 754 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы долга.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Березовская центральная городская больница" (ИНН 6604002481, ОГРН 1026600669765) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН 7713701259, ОГРН 1107746084071) 21 811 руб. 90 коп. неустойки, а также 14 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 123 руб. 70 коп. почтовых расходов.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 754 руб. государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 27.03.2017 №273 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская