Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-123097/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123097/17-109-660
г. Москва
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть 29.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

В составе судьи Гречишкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ-Подмосковье»

к СПАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в размере 30 395 руб. 62 коп. причиненного в результате ДТП 10.10.2015 между автомобилями Renault Megane г/н <***> (полис № АП 134096) и МАЗ 5551А2 г/н <***> (полис ССС 0686410690) согласно договору уступки прав (требования) № 270317 от 27.03.2017

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 30 395 руб. 62 коп. причиненного в результате ДТП 10.10.2015 между автомобилями Renault Megane» г/н <***> (полис № АП 134096) и МАЗ 5551А2 г/н <***> (полис ССС 0686410690) согласно договору уступки прав (требования) № 270317 от 27.03.2017.

Определением от 15.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

2. Как следует из материалов дела, 10.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Megane г/н <***> и МАЗ 5551А2 г/н <***>.

Согласно административному материалу водитель автомобиля МАЗ 5551А2 г/н <***> нарушил ПДД РФ, в результате чего поврежден Renault Megane г/н <***>.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Renault Megane г/н <***> застрахована в АО «ЖАСО» по полису № АП 134096.

АО «ЖАСО» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 162 685 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № №123 от 12.01.2016

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 135 806 руб. 82 коп.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель автомобиля МАЗ 5551А2 г/н <***> застраховал гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС 0686410690.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке произвел частичную выплату страховой суммы в размере 105 411 руб. 20 коп., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения, размер задолженности по возмещению составил 30 395 руб. 62 коп.

Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор №270317 от 27.03.2017 уступки прав (требований) (далее - Договор уступки) в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ.

Доводы ответчика изложенные в отзыве не принимаются судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что произведенная истцом экспертиза и ее показания противоречат требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Выплата страхового возмещения рассчитана и произведена истцом исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и стоимости годных остатков.

В рамках настоящего спора истец представил суду необходимые документы, подтверждающие фактический размер произведенных им затрат на ремонт пострадавшего транспортного средства, в связи с чем, выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в таком размере потерпевшему пришлось произвести вследствие причинения вреда его имуществу.

На основании изложенного требования о взыскании страхового возмещения в сумме 30 395 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье» денежные средства в размере 30 395 руб. 62 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гречишкин