Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А45-2583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2583/2020
г. Новосибирск
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киль Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Радуга Недвижимость Сибирь" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 223 312, 76 руб.,

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -АО «СИБЭКО», истец) обратилось с уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Радуга Недвижимость Сибирь" (далее – ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь", ответчик) о взыскании 223 312, 76 руб. задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 79-П от 02.09.2010 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.11.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 79-П от 02.09.2010.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в отзыве на исковое заявление признает наличие задолженности и относит данное требование к текущим платежам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 79-П от 02.09.2010 (далее – договор). В соответствии с условиями заключенного договора АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) осуществляло подачу тепловой энергии для нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 77, а ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" (абонент) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за потребляемую тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору, производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, химически очищенной воды в текущем месяце,

- до последнего числа текущего месяца - размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, химически очищенной воды в текущем месяце.

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85 % плановой общей стоимости тепловой энергии, химически очищенной воды в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия, химически очищенная вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, химически очищенную воду в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в п.9.1.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловой ресурс, ответчик в свою очередь свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.11.2019 в размере 223 312, 76 руб.

В целях урегулирования спора истцом 17.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии для отопления и горячей воды не исполнил, задолженность составила 223 312, 76 руб.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к закрытому акционерному обществу "Радуга Недвижимость Сибирь" о взыскании задолженности в размере 223 312, 76 руб. по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 79-П от 02.09.2010 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.11.2019 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 158 рублей и 70 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением данного спора, в сумме 5 226, 20 рублей, всего 5 384,20 рублей. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Радуга Недвижимость Сибирь" (ИНН:<***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>) 223 312, 76 руб. задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 79-П от 02.09.2010 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 384 рублей 20 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.М. Васютина