Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-266821/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-266821/18-22-2133

22.07.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРССЕН" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЧИМОРСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.02.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАРССЕН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СОЧИМОРСТРОЙ» о взыскании по договору на техническое обслуживание и выполнение ремонтных работ от 17.04.2017 № РАА-04/2017-004с основной долг в размере 406 390,70 руб., неустойку в размере 240 177,08 руб.

Определением от 19.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЛАРССЕН» по договору № РАА-04/2017-004с на техническое обслуживание и выполнения ремонтных работ от 17.04.2017г. поставило ООО «Сочиморстрой» 24.04.2017г. клапан 21052002 на сумму 129 982, 90 руб. и оказало следующие услуги: ремонт гидромолота IHC, диагностика и ремонт вибропогружателя PVE ПО s\n 110М,27, диагностика, ремонт гидростанции PVE PU 1000, s\n: 1000,30 на сумму 1 076 407, 80 руб.

Истец в обоснование требований указал, что факт оказания услуг Истцом подтверждается актом выполненных работ от 18.06.2017г., подписанный Ответчиком. Задолженность заказчика перед Исполнителем составляла 1 206 390, 70 руб.

Истец, за поставленный товар и выполненные работы, направил Ответчику для оплаты счет. № /3/7-Б от 17.04.2017г. по которому ответчик обязан был оплатить Товар и оказанные Истцом услуги до 20.04.2017г.

Истец также указывает, что ответчик платежными поручениями №1514 от 21.04.2017г. и №2343 от 09.06.2017г. частично погасил имеющуюся задолженность в сумме 800 000, 00 руб. Оставшаяся задолженность Ответчика перед Истцом составляет 406 390, 70 руб.

Услуги по договору, как поясняет истец, до сих пор Ответчиком в полном объеме не оплачены.

Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора оплата производиться Ответчиком в размере 100% от общей суммы до начала ремонтных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

В целях разрешения спора в досудебном порядке Истец направил в адрес Ответчика претензию от 17 августа 2018г. №17/08-18/01 с требованием погасить имеющуюся задолженность по основному долгу, уплаты неустойки, а также приложил акты сверки взаимных расчетов с января 2017г. по июнь 2018г. в двух экземплярах, с просьбой подписать и один экземпляр направить в адрес Истца. Ответчик ответа на претензию не представил, акты сверки взаимных расчетов не подписал и не направил экземпляр Истцу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, материалами дела подтвержден факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора и закона и их передача ответчику.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 240 177,08 руб. за период с 20.04.2017 по 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора: «В случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязанностей (в соответствии со ст. 2 настоящего Договора) по оплате работ/услуг Исполнителя и/или стоимости запасных частей и расходных материалов, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика по договору на техническое обслуживание и выполнение ремонтных работ от 17.04.2017 № РАА-04/2017-004с основного долга в размере 406 390, 70 руб., неустойки в размере 240 177, 08 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЧИМОРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРССЕН" по договору на техническое обслуживание и выполнение ремонтных работ от 17.04.2017 № РАА-04/2017-004с основной долг в размере 406 390,70 руб., неустойку в размере 240 177,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 931,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.