Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А59-2921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2921/2018
г. Южно-Сахалинск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13.08.2018, решение суда в полном объеме изготовлено 20.08.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Коммунистический, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020) к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9, г. Холмск, Сахалинская область, 694620) о взыскании задолженности за установку ОДПУ в размере 100 440 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4 013 рублей, при участии: от истца – извещен, не явился; от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (далее – ООО «Южная», ответчик) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в размере 100 440 рублей.

Исковые требованиями нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статей 2, 9, 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ), а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на иск, в которых ответчик указывает, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований к ответчику, поскольку между сторонами спора отсутствует договор на поставку электроэнергии, приборы ОДПУ установлены в трансформаторных подстанциях, ответчиком не обслуживаются.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил заявленные исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Южная» исполняет функции управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Холмск Сахалинской области по адресам: пер. Зеленый, 3А; ул. Советская, 7, 15, 31, 64; ул. Морская, 5; ул. Героев, 7, 9; ул. Катерная, 2; ул. Матросова, 6Б; ул. Портовая, 14; ул. Школьная, 46, 48, 48Б, 50А, 52А.

ПАО «Сахалинэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс в спорные многоквартирные жилые дома (далее - МКД).

В указанных МКД отсутствовали общедомовые приборы учета электрической энергии и собственники помещений в этих домах не исполнили требования законодательства об их установке.

12.02.2015 истец обратился к ответчику с письмом исх.№ 196, содержащим предложение по оснащению спорных МКД общедомовыми приборами учета электрической энергии (далее – ОДПУ) за счет собственных средств. При этом в случае положительного ответа указано на разработку ресурсоснабжающей компанией графика выполнения работ и направления его в адрес управляющей компании на согласование. Названное письмо, согласно штампу входящей корреспонденции № 83/ЮЖ, получено ООО «Южная» 12.02.2015.

Не получив ответа на вышеуказанное письмо, истец письмом исх.№ 1600 от 23.09.2015 сообщил ответчику о планировании выполнения работ по установке ОДПУ в спорных МКД в 4 квартале 2015 года, при этом, указав, что о точной дате выполнения таких работ уведомит дополнительно. Письмо, согласно штампу входящей корреспонденции № 529/ЮЖ, получено ООО «Южная» 24.09.2015.

В последующем письмами № 47 от 28.01.2016, № 281 от 24.02.2016, № 377 от 08.04.2016 ПАО «Сахалинэнерго» уведомило управляющую компанию о проведении 03.02.2016, в период с 29.02.2016 по 01.03.2016 и 12.04.2016, соответственно, допуска ОДПУ в эксплуатацию и необходимости обеспечения ООО «Южная» явки своего представителя для принятия участия в указанной процедуре. Перечисленные письма также получены ответчиком 28.01.2016, 24.02.2016 и 08.04.2016.

Истец в феврале 2016 года осуществил установку ОДПУ в спорных МКД, после чего указанные приборы учета введены в эксплуатацию, о чем составлены соответствующие акты допуска.

Общая стоимость понесенных истцом на установку ОДПУ затрат в соответствии с актами о сдаче-приемке выполненных работ составила 669 599 рублей 73 копейки, на оплату которой ответчику выставлены счета, счета-фактуры, письмом от 27.06.2016 в адрес ответчика направлены акты выполненных работ

Поскольку ответчик не оплатил расходы на установку общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, управление которыми он осуществляет, истец обратился к нему с претензией от 19.03.2018, ответа на которую не последовало, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), часть 4 статья 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета электроэнергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Таким образом, управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. При этом отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей домом компанией также не является препятствием для взыскания задолженности за расходы по установленному прибору учета.

В то же время, из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Доказательства того, что собственники помещений в установленном законом порядке приняли решение оплатить указанные расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела отсутствуют и судом также не установлены.

Расчет задолженности, произведенный истцом с рассрочкой платежей на 5 лет с момента их установки, за период 20.07.2017 по 20.03.2018, признан судом правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств его опровергающих последним также не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается установка приборов учета в спорных домах, требование истца о взыскании с ответчика расходов на их установку является обоснованным.

Акты допуска в эксплуатацию ОДПУ управляющей компанией не оспорены, об их фальсификации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 100 440 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 013 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 440 рублей основного долга, 4 013 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 104 453 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 769 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2018 № 6739.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич