Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А55-23960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 октября 2023 года

Дело №

А55-23960/2023


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 05 октября 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпромстрой Сибирь»

к Акционерному обществу «Промэкскавация»

о взыскании 1 120 277 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромстрой Сибирь» (далее – ООО «Газпромстрой Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Промэкскавация» (далее – АО «Промэкскавация», ответчик), в котором просит взыскать сумму основного долга по Договору оказания услуг №2792 от 27.02.2023 в размере 1 120 277 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 203 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части расшифровки задолженности в общем размере 1 120 277 руб. 52 коп., в том числе: 806 814 руб. – основная задолженность, 313 463 руб. 52 коп. – пени.

Суд принял данное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, АО «Промэкскавация» (заказчик) и ООО «Газпромстрой Сибирь» (исполнитель) заключили договор о предоставлении труда работников (персонала) от 27.02.2023 № 2792, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

Стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с тарифами заказчика, согласованными с исполнителем в протоколе согласования договорной цены (п.5.1 договора).

Срок оплаты оказанных услуг установлен пунктом 5.2 и составляет семь календарных дней с момента подписания соответствующих актов и счетов-фактур.

Во исполнение договорных обязательств истец по универсальным передаточным документам от 30.04.2023 № 32, от 31.05.2023 № 38 оказал ответчику услуги в соответствии с договором на общую сумму 806 814 руб.

Факт оказания данных услуг, а также наличия задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнут, в материалы дела представлен ответ на претензию от 21.07.2023 № 871, в которой ответчик просит согласовать график платежей по погашению данной задолженности.

Фактически ответчик претензию не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило, как указано выше факт наличия задолженности признавался в ответе на претензию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт оказания услуги и задолженность по их оплате в сумме 806 817 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности полностью или частично на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанном размере.

Истец просил также взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 07.07.2023 в сумме 313 463 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до полной её оплаты.

По расчету истца, сумма пени составила 313 463 руб. 52 коп. Расчет является верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 1 120 277 руб. 52 коп., в том числе: 806 814 руб. – основная задолженность; 313 463 руб. 52 коп. – пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4. ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уточнение суммы исковых требований в части расшифровки задолженности; считать иск заявленным в общем размере 1 120 277 руб. 52 коп., в том числе: 806 814 руб. – основная задолженность; 313 463 руб. 52 коп. – пени.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества «Промэкскавация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромстрой Сибирь» (ИНН <***>) 1 120 277 руб. 52 коп., в том числе: 806 814 руб. – основная задолженность; 313 463 руб. 52 коп. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 203 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева