Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А15-302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-302/2021
12 апреля 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Хириева Асадулы Газиевича (ИНН 056296956845, ОГРНИП 311050733400041) к АО «Россельхозбанк»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» (далее также – банк) о взыскании 4770 159,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 16.11.2020 и процентов за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом уточнения).

Исковые требования мотивированы установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-5665/2019 неправомерным списанием банком денежных средств с банковского счета предпринимателя по платежному поручению от 02.11.2015 №1.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции, изложенные в иске и отзыве на него. В судебном заседании по ходатайству банка объявлялись перерывы. После перерыва представитель банка сообщили о том, что оплата задолженности в добровольном порядке не производилась, что подтвердил представитель заявителя.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований предпринимателя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель путем подписания заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в ОАО "Россельхозбанк" от 13.05.2015 заключил с банком договор банковского счета N 652/0413/121/26, по условиям которого банк открыл предпринимателю расчетный счет N 40802810404130000121 в валюте Российской Федерации и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

По условиям договора клиент обязался: осуществлять операции по счету в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих условий (договора); уплачивать банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках договора, в т.ч. услуги по открытию и ведению счета и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и размерах, установленных тарифами банка.

На основании пункта 5.2 клиент вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в пределах имеющихся денежных средств с учетом требований действующего законодательства и договора, получать справки о состоянии счета, иные необходимые документы о совершенных по счету операциях.

02.11.2015 банк на основании поступившего платежного поручения от 02.11.2015 №1 произвел списание 23500000 руб. со счета клиента в пользу ЗАО «Торговый дом 1000 мелочей», открытого в Дагестанском филиале АО "Россельхозбанк", с назначением платежа: "перечисление денежных средств по возмездному договору займа денежных средств в рублях №01/15 от 02.11.2015, процентная ставка по займу 10% годовых, без НДС".

Далее 02.11.2015 денежные средства со счета ЗАО «Торговый дом 1000 мелочей» были перечислены по платежным поручениям от 02.11.2015 №11 и от 02.11.2015 №14 соответственно ФИО3 и ФИО4 соответственно.

Получив 25.09.2017 в банке выписку со счета, предприниматель обнаружил операцию по списанию 23 500 000 руб., в связи с чем 17.09.2019 предприниматель обратился к банку с претензией с просьбой восстановить на счете предпринимателя необоснованно списанные 23 500 000 руб.

Указанное требование оставлено банком без ответа.

Полагая, что именно ненадлежащим исполнением обязательств банком по договору банковского счета, в результате которого допущено несанкционированное списание денежных средств, повлекло причинение предпринимателю убытков, учитывая, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.11.2020 исковые требования удовлетворены, с АО «Россельхозбанк» в пользу предпринимателя взыскано 23 500 000 руб., а также 140 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель обратился с настоящим иском о взыскании 4770 159,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 16.11.2020, и далее с 17.11.2020 по день фактического восстановления денежных средств на счете).

Возражая относительно доводов иска, ответчик указал на следующее.

Судами не установлена вина банка в причинении ущерба ФИО2, так как банк совершал операции в соответствии с действующим законодательством и внутренними документами банка;

пользование денежными средствами ФИО2 банком не имело место, денежные средства были похищены неустановленными лицами.

Отзывом на заявление банк указал, что у него не имелось оснований для отказа к исполнению платежного документа, возложение судами ответственности на банк является необоснованным, поскольку банк предпринял все предусмотренные меры для проверки законности операции.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и предпринимателем правоотношения соответствуют конструкции договора банковского счета и урегулированы нормами статьи 395, а также главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2).

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса (статья 856 ГК РФ).

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие состава нарушения, за которое взысканы убытки, доводы банка об отсутствии вины банка и неправомерном взыскании убытков судом отклоняются как противоречащие статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расчет процентов судом проверен, признается верным.

Произведя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания 4770159,18 руб., в удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

23 500 000

16.11.2017

17.12.2017

32

8,25%

365

169 972,60

23 500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

279 424,66

23 500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

202 808,22

23 500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

816 866,44

23 500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

439 417,81

23 500 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

908 130,14

23 500 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

202 808,22

23 500 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

196 047,95

23 500 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

220 835,62

23 500 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

205 061,64

23 500 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

64 383,56

23 500 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

160 519,13

23 500 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

296 639,34

23 500 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

197 759,56

23 500 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

101 127,05

23 500 000

27.07.2020

16.11.2020

113

4,25%

366

308 357,24

Итого:

1097

6,76%

4 770 159,18

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенному судом расчету за период с 17.11.2020 по 05.04.2021 размер процентов составляет: 385 160,14 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

23 500 000

17.11.2020

31.12.2020

45

4,25%

366

122 797,13

23 500 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

218 904,11

23 500 000

22.03.2021

05.04.2021

15

4,50%

365

43 458,9

Итого:

140

4,27%

385160,14

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Аналогичный подход отражен в судебной практике по аналогичному делу №А15-88/2020.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом произведена оплата государственной пошлины согласно платежному поручению от 27.01.2021 №72 в размере 46851 руб. В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311050733400041) 4770159,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 16.11.2020,

385 160,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 05.04.2021, и далее с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 23 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311050733400041) 46851 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 1926 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева