Решение от 10 января 2020 г. по делу № А33-30211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2020 года

Дело № А33-30211/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 10.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрак"(ИНН 2463252030, ОГРН 1132468069359)

к индивидуальному предпринимателю Бочаровой Екатерине Александровне (ИНН 246006112418)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 01.02.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрак" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 341 433 руб. задолженности по договору поставки №04-2019 от 01.02.2019, 42 337 руб. 69 коп. неустойки за период с 23.05.2019 по 23.09.2019.

Определением от 04.10.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанного лица.

В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.02.2019 между ООО "Автотрак" (поставщик) и ФИО1 (покупатель) подписан договор №04-2019 поставки (далее- договор), согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставлять запчасти (в дальнейшем именуемые «товар») партиями по письменным или устным заявкам покупателя, в количестве, по номенклатуре и цене согласно счетам и накладным ( ТОРГ-12) или УПД, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

С учетом пункта 2.2 договора оплата за поставленный товар производится а течение 3-х дней с момента выставления счета на товар покупателю.

С учетом пункта 6.2 договора в случае просрочки товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара.

ООО «Автотрак» передало ответчику товар на сумму 341433 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №535 от 20.05.20197, на котором имеются отметки о получении товара индивидуальным предпринимателем ФИО1, что подтверждается подписью и расшифровкой подписи в документах, подпись ответчика заверена печатью.

Поставленная продукция ответчиком не оплачена. Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.07.2019 об оплате поставленного товара.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 341 433 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных доказательств между сторонами возникли правоотношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив представленные в дело доказательства, каждое в отдельности и их совокупность, суд пришел к выводу, что исполнение ООО «Автотрак» обязательств по поставке товара ответчику на сумму 341 433 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Передаточныей документ, оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержит дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержит отметки о получении товара.

Предусмотренный пунктом 2.2 договора срок оплаты наступил. Доказательств оплаты полученного товара на сумму 341 433 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлено требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 341 433 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом пункта 6 .2 договора в случае просрочки товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара..

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 337 руб. 69 коп. Расчет неустойки произведен истцом за период с 23.05.2019 по 23.09.2019 исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки условиям договора не противоречит. Расчет

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

341 433 руб.

23.05.2019

23.09.2019

124

341 433/100*0,1*124

42 337 руб. 69 коп.

судом проверен, правильность расчета подтверждена. С учетом ограничения, установленного п.6.2 договора, размер неустойки составил 42 337 руб. 69 коп., указанную сумму и просит взыскать истец.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворении в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 675 руб. платежным поручением №1344 от 19.09.2019. Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315242000002703) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 341433 руб. задолженности, 42337 руб. 69 коп. неустойки, а также 10675 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко