Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А11-2448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2448/2020
г. Владимир
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена – 23.11.2020.

Полный текст решения изготовлен – 30.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ФОЛИС" (<...>; <...> LT-09309) к обществу с ограниченной ответственностью "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 16962,51 долларов США (с учетом уточнения от 12.11.2020),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ФИО5" (UAB "Paysera LT", регистрационный номер компании 300060819, адрес: 04352, Литва, <...>),

при участии представителей:

от закрытого акционерного общества "ФОЛИС" – ФИО2 (по доверенности от 21.05.2020, сроком действия по 22.08.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" – директор ФИО3 (приказ № 22-л от 12.03.2013); ФИО4 (по доверенности от 01.07.2020 № 1, сроком действия один год);

от ЗАО "ФИО5 – не явились, извещены,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Закрытое акционерное общество "ФОЛИС" (далее – истец, ЗАО "ФОЛИС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик, ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ") о взыскании задолженности по договору от 27.03.2017 № KV/1 в размере 15 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 07.11.2019 в размере 1962, 59 долларов США.

Заявлением от 12.11.2020 ЗАО "ФОЛИС" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 27.03.2017 № KV/1 в размере 15 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.01.2020 в размере 1962, 51 доллара США и далее по ставке ЦБ РФ (по краткосрочным кредитам в иностранной валюте) по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению спор исходя из уточненных требований истца.

ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" возразило в отношении заявленного требования, указав, что оплата в размере 15 000 долларов США была произведена ЗАО "ФОЛИС" по другим договорам оказания услуг (договора оказания маркетинговых услуг от 12.01.2016 № М-1/06/16, от 14.01.2016 № М-2/06/16), истцом не доказан факт получения ответчиком перечисленных денежных средств.

Так же ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" в тексте объяснений от 23.11.2020 просило рассмотреть ранее заявленное ходатайство о направлении поручения об оказании правовой помощи через Министерство ФИО6 в виде получения информации Государственной налоговой службы при Министерстве финансов правительства Литовской Республики об отражении в бухгалтерской отчетности ЗАО "ФОЛИС" сделок по договорам маркетинговых услуг от 12.01.2016 № М-1/06/16, от 14.01.2016 № М-2/06/16.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия процессуальных оснований для ее удовлетворения.

Определение арбитражного суда от 20.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ФИО5".

ЗАО "ФИО5" представило в материалы дела письменный отзыв от 16.11.2020 в котором пояснило, что 27.03.2017 оно получило от ЗАО "ФОЛИС" поручение на осуществление перевода денежных средств ЗАО "ФОЛИС" в сумме 15 000 долларов США в адрес ответчика.

ЗАО "ФИО5" исполнило указанное поручение ЗАО "ФОЛИС" и перечислило денежные средства ЗАО "ФОЛИС" в сумме 15 000 долларов США в банк ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ". Указанному переводу денежных средств был присвоен номер 67032673.

Денежные средства, перечисленные ЗАО "ФИО5" по переводу номер67032673 ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" (в его банк для зачисления на счет), не были возвращены.

Указанный перевод денег был осуществлен в банк ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" успешно. В случае допущения ЗАО "ФОЛИС" какой-либо ошибки в реквизитах ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" в платежном поручении перевод денег не должен был состояться, а денежные средства должны были вернуться ЗАО "ФИО5" либо должен был поступить запрос акционерного коммерческого инновационного банка "ОБРАЗОВАНИЕ" (акционерное общество)с предложением уточнить платежные реквизиты ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ". Такой запрос не поступал.

ЗАО "ФИО5" подтвердило факт осуществления перевода денежных средств в размере 15 000 долларов США для зачисления на счет ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ", в подтверждение чего представило платежное поручение от 27.03.2017 № 67032673 на сумму 15 000 долларов США; выписку по счету за период с 27.03.2017 по 28.03.2017; письмо-подтверждение от 02.09.2018.

В судебном заседании 16.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.11.2020 до 09 час. 00 мин. и в пределах дня судебного заседания до 16 час. 00 мин.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО "ФОЛИС" (далее – покупатель) и ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – продавец) заключен договор от 27.03.2017 № KV/1.

Предметом договора является поставка технической смеси (пропан-бутан далее – газ) в количестве 37 метрических тонн в вакууме +/- 5% на усмотрение продавца (пункты 3.1, 4.1 договора).

Цена должна быть в долларах США с использованием среднего значения в виде котировок "DAF BREST смесь пропан-бутана" под названием "FSU $/т", опубликованных в "Argus International LPG", минус 5.00/МТ (метрических тонн) (пять и ноль ноль центов долларов США за тонну) (пункт 5.2 договора).

Уплата стоимости должна быть проведена покупателем продавцу посредством предоплаты на назначенное количество, согласованное в рамках пункта 4.1 и формулы цены, упомянутой в пункте 5.2 используя пять доступных расценок на дату выдачи предоплаты (пункт 6.1.1 договора).

Во исполнение условий указанных договоров ЗАО "ФОЛИС" по платежному поручению от 27.03.2017 № 67032673 осуществило ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" предоплату в размере 15 000 долларов США.

ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" поставку товара не осуществил.

ЗАО "ФОЛИС" письмом от 05.09.2019 № Р9735-ЖЧ-2019 уведомил ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" об утрате интереса к приобретению товара и потребовал возврата денежных средств в сумме 15 000 долларов США.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки и неисполнение в добровольном порядке требования, изложенного в письме от 05.09.2019 № Р9735-ЖЧ-2019, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что во исполнение достигнутых договоренностей в рамках договора от 27.03.2017 № KV/1 ЗАО "ФОЛИС" осуществило ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" предоплату в размере 15 000 долларов США (платежное поручение от 27.03.2017 № 67032673 с указанием в графе назначение платежа договора от 27.03.2017 № KV/1).

Оценивая факт перечисления денежных средств, подтвержденный платежным документом, суд приходит к выводу о том, что он позволяет установить содержание и основание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, и соотнести ее с заключенным договором от 27.03.2017 № KV/1.

Договор от 27.03.2017 № KV/1 заключен между сторонами посредством обмена электронными документами, направленными друг другу по электронной почте 28.03.2017. Данный факт был констатирован приставом Донатасом Киселюсом и отражен в Протоколе констатации фактических обстоятельств от 12.12.2019 № 174/19/123.

С учетом изложенного суд считает, что названные документы подтверждают наличие договорных отношений между сторонами и, следовательно, подтверждают факт перечисления ЗАО "ФОЛИС" предоплаты ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" в размере 15 000 долларов США. ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" доказательства исполнения договора поставки или возврата суммы предоплаты в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании суммы предоплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.01.2020 в размере 1962, 51 долларов США.

Положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в вопросе 3 Обзора судебной практики № 1 (2017), принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд проверил арифметическую правильность расчета процентов и период их начисления. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Довод ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" о том, что оплата в размере 15 000 долларов США была произведена ЗАО "ФОЛИС" по другим договорам оказания услуг (договора оказания маркетинговых услуг от 12.01.2016 № М-1/06/16, от 14.01.2016 № М-2/06/16) судом не принимается.

Из материалов дела следует, что 15 000 долларов США перечислены в счет предоплаты за поставку газа по договору от 27.03.2017 № KV/1, у ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" отсутствовали правовые основания для зачета данных денежных средств в счет оказанных услуг по договорам оказания маркетинговых услуг от 12.01.2016 № М-1/06/16, от 14.01.2016 № М-2/06/16.

Кроме того, представленные в материалы дела договора оказания маркетинговых услуг от 12.01.2016 № М-1/06/16, от 14.01.2016 № М-2/06/16 не подписаны со стороны истца, а также отсутствуют какие-либо доказательства их выполнения со стороны ответчика.

Довод ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" о непоступлении денежных средств на счет ответчика судом отклоняется, так как в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ООО "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" не представлены доказательства, подтверждающие факт не поступления денежных средств на счет ответчика.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, так как не подтверждены нормами права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по государственной пошлине в сумме 24 012 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 775 руб., уплаченная по чеку от 20.10.2020 № операции 1286916.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГ-СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ФОЛИС" (<...>; <...> LT-09309) 15 000 долларов США основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.01.2020 в размере 1 962 долларов 51 цента США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2020, по день фактического исполнения обязательства исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, публикуемыми Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 012 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ФОЛИС" (<...>; <...> LT-09309) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 775 руб., уплаченную по чеку от 20.10.2020 № операции 1286916.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова