Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А17-8724/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А17-8724/2021
г. Иваново
29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев дело по иску

ФИО1 (ИНН: <***>) в лице финансового управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Направление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, Шереметевский <...>)

о взыскании 165 911 043 руб. 03 коп. задолженности по договорам о переводе долга №01/02/19 от 01.02.2019, №02/02/19 от 01.02.2019, №02/04/19 от 31.03.2019, №01/04/19 от 31.03.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:


ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Направление»о взыскании 165 911 043 руб. 03 коп. задолженности по договорам о переводе долга №01/02/19 от 01.02.2019, №02/02/19 от 01.02.2019, №02/04/19 от 31.03.2019, №01/04/19 от 31.03.2019.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров, мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий договоров истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договорам.

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 27.01.2022 (с учетом определения об устранении опечатки от 07.12.2021).

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 20.05.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.06.2022.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон 22.06.2022 по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

11.06.2020 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.08.2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

21 сентября 2018 года между ООО «Система А» и ООО «СИТИ» был заключен договор цессии (уступки прав) по требованию к ООО «Новое направление» (ИНН <***>) по возврату денежных средств в сумме 109 550 000 руб., из них: суммы долга в размере 40 000 000 руб. на основании договора новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора , на заемное обязательство от 01.02.2016 №02-02/16 (далее - договор новации №02-02/16 от 01.02.2016), заключенного между должником и ООО «МеталлСервисГрупп», являющегося правопредшественником ООО «Система А» (с дополнительными соглашениями №1 от 01.06.2016, №2 от 17.07.2017, №3 от 28.07.2017, №4 от 23.06.2018, №5 от 22.09.2018); по возврату суммы долга в размере 69 550 000 руб., на основании договора новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора, на заемное обязательство от 24.12.2015 (далее- договор новации от 24.12.2015), заключенного между должником и ООО «МеталлСервисГрупп», являющегося правопредшественником ООО «Система А» (с дополнительными соглашениями №1 от 09.03.2016, №2 от 31.05.2016, №3 от 28.07.2017, №4 от 25.06.2018, №5 от 22.09.2018)

ИП ФИО1 согласно условиям договора о переводе долга №02/02-19 от 01.02.2019, заключенного с ООО «Новое направление», принял на себя обязательства по оплате ООО «СИТИ» суммы в размере 106 650 000 руб.

Между ООО «Строительные Конструкции» (далее -ООО «СК») (покупатель, кредитор) и ООО «Аккорд-Строй» (поставщик) был заключен договор поставки №1/ИВ от 22.12.2015, в соответствии с которым ООО «Аккорд-Строй» обязался поставить в адрес кредитора металлопродукцию на сумму 20 000 000 руб. (Спецификация №1 к указанному договору).

Стоимость товара была оплачена Кредитором в полном объеме. Факт оплаты подтверждается выпиской по счету ООО «СК» в АКБ «Кранбанк»(ЗАО) за период с 23.12.2015 по 23.12.2015.

В связи с тем, что ООО «Аккорд-Строй» не смогло выполнить свои обязательства по договору поставки, стороны расторгли указанный договор 29.12.2015 (соглашение о расторжении от 29.12.2015). В последствии ООО «СК» (кредитор, цедент) заключил договор уступки права требования 30-12-15 от 30.12.2015 с ООО «Новое направление» (цессионарий), по условиям которого ООО «Новое направление» выкупило право требования задолженности ООО «Аккорд-Строй».

Стоимость переданных по указанному соглашению стороны определили в размере 20 000 000 руб. (п.2.4. договора цессии). Оплата должна была быть произведена ООО «Новое направление» до 31.12.2015.

ООО «Новое направление» не произвело оплату стоимости переданных по договору прав требования, кредитор и ООО «Новое направление» подписали договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство от 31.12.2015, в соответствии с условиями которого задолженность ООО «Новое направление» в размере 20 000 000 руб. была новирована в заемное обязательство, на срок до 22.12.2017 включительно, с начислением на заемные средства процентов за пользование в размере 15% процентов годовых, начиная с даты, следующей за датой подписания договора и по день фактического возврата заемных денежных средств.

ООО «Новое направление» с согласия ООО «Строительные конструкции» заключило договор о переводе долга №01/02-19 от 01.02.2019 с ИП ФИО1.

20.04.2017 между ООО Торговый дом «Меланж-Текстиль» (заимодавец) и ООО «Новое Направление» (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому сумма займа составляет 20 000 000 руб., предоставляется заёмщику в срок не позднее 21 апреля 2017 года (п. 1.2. договора займа). Платежными поручениями № 563 от 20 апреля 2017 года (на сумму 10 000 000 руб. и № 564 от 21 апреля 2017 года (на сумму 10 000 000 руб.) ООО Торговый дом «Меланж-Текстиль» перечислило ООО «Новое Направление» сумму займа.

23 июля 2018 года между ООО Торговый дом «Меланж-Текстиль» и ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» заключено соглашение об уступке права требования к ООО «Новое Направление», вытекающего из договора процентного займа от 20 апреля 2017 года, согласно которому, ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» перешли следующие права требования: - право требования возврата суммы займа (основного долга) в размере 10 000 000 руб., которые заемщик обязан возвратить в соответствии с условиями договора займа от 20 апреля 2017 года; - все проценты за пользование суммой займа, начисленные за период пользования суммой займа, начиная с 01 июля 2018 года; - все неустойки в соответствии с условиями договора займа от 20 апреля 2017 года (п. 1.1. соглашения об уступке).

31.03.2019 между ООО «Новое Направление» и ИП ФИО1 заключен договор № 01/04-19 о переводе долга, согласно которому ООО «Новое Направление» переводит свои обязательства, возникшие из договора займа от 20 апреля 2017 года, на нового должника ИП ФИО1

Сумма долга на момент подписания договора о переводе долга № 01/04-19 от 31.03.2019 составляла 8 643 859 руб. 47 коп., в том числе: - основной долг 8 230 735 руб. 81 коп., - сумма подлежащих уплате процентов 413 123 руб. 66 коп.

Согласно п. 5.1. договора о переводе долга № 01/04-19 от 31.03.2019 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и письменного согласования с ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» (соответствующее согласие получено 31 марта 2019 года).

31.03.2019 между ООО «Новое Направление» и ФИО1 заключен договор № 02/04-19 о переводе долга, согласно которому первоначальный должник переводит свои обязательства, возникшие из договора процентного займа б/н от 26.12.2018, на нового должника ИП ФИО1

Согласно п. 1.1. договора о переводе долга № 02/04-19 от 31.03.2019 сумма долга на момент подписания договора составляет 30 977 183 руб. 56 коп., в том числе: -основной долг 30 400 000 руб., - сумма подлежащих уплате процентов 577 183 56 руб.

Согласно п. 5.1. договора о переводе долга № 02/04-19 от 31.03.2019 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и письменного согласования с ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» (соответствующее согласие получено 31 марта 2019 года).

Финансовый управляющий направил в адрес ответчика претензию на сумму задолженности 165 911 043 руб. 03 коп.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности с правовым регулированием спорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы в силу следующего.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Согласно статье 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела 01.02.2019 между ООО «Новое Направление» и ИП ФИО1 заключен договор № 02/02-19 о переводе долга, согласно которому ООО «Новое Направление» с согласия ООО «СИТИ» переводит свои обязательства, на нового должника ИП ФИО1 в сумме 106 650 000 руб. возникшие на основании договора новации (п. 1.1 договора о переводе долга)

Согласно п.1.3 договора первоначальный должник обязуется оплатить новому должнику сумму, указанную в п. 1.1 договора (106 650 000 руб. ) в срок не позднее 31.12.2025 года.

01.02.2019 между ООО «Новое Направление» и ИП ФИО1 заключен договор № 01/02-19 о переводе долга, согласно которому ООО «Новое Направление» с согласия ООО «Строительные конструкции» переводит свои обязательства, на нового должника ИП ФИО1 в сумме 20 000 000 руб. возникшие на основании договора новации (п. 1.1 договора о переводе долга)

Согласно п.1.3 договора первоначальный должник обязуется оплатить новому должнику сумму, указанную в п. 1.1 договора (20 000 000 руб. ) в срок не позднее 31.12.2022 года.

31.03.2019 между ООО «Новое Направление» и ФИО1 заключен договор № 02/04-19 о переводе долга, согласно которому первоначальный должник переводит свои обязательства, возникшие из договора процентного займа б/н от 26.12.2018, на нового должника ИП ФИО1

Согласно п.1.3 договора первоначальный должник обязуется оплатить новому должнику сумму, указанную в п. 1.1 договора (30 977 183 руб. ) в срок не позднее 31.12.2022 года.

31.03.2019 между ООО «Новое Направление» и ИП ФИО1 заключен договор № 01/04-19 о переводе долга, согласно которому ООО «Новое Направление» переводит свои обязательства, возникшие из договора займа от 20 апреля 2017 года, на нового должника ИП ФИО1

Согласно п.1.3 договора первоначальный должник обязуется оплатить новому должнику сумму, указанную в п. 1.1 договора (8 643 859 руб. 47 коп.) в срок не позднее 31.12.2022 года.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты по договорам о переводе долга не наступил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК, судебные расходы по оплате госпошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЕ.А. Рощина



Суд:

АС Ивановской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новое направление" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ