Определение от 12 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении жалобы без движения


№ Ф09-1904/25

13 мая 2026 г. Дело № А50-23661/2024

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, податель жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2026 о возвращении кассационной жалобы по делу № А50-23661/2024 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – МИФНС России № 21 по Пермскому краю)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности движения»,

третье лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2026 о возвращении кассационной жалобы по указанному делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом


от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Между тем заявителем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к жалобе не приложены.

Ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера в смысле, придаваемом требованиями статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации и регламентирующей порядок предоставления отсрочки, также отсутствует,

Кроме того, в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм названного Кодекса подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы МИФНС России № 21 по Пермскому краю и документов, которые у неё отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ФИО2 Эльбрусовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2026 о возвращении кассационной жалобы по делу № А50-23661/2024 Арбитражного суда Пермского края оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок к 15 июня 2026 года (с учетом времени доставки почтой) представить в Арбитражный суд Уральского округа следующее:


- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по жалобе, или право на получение льготы (освобождения) по уплате государственной пошлины с приложением соответствующих доказательств, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или уменьшении ее размера с приложением всех необходимых документов, перечисленных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные кредитными организациями, в которых имеются расчетные и иные счета заявителя, данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы МИФНС России № 21 по Пермскому краю и документов, которые у неё отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Лукьянов